我找不到一个我喜欢的磁盘盒，所以我要build立一个自定义的磁盘盒（如果没有别的，那会教我挑剔…）。 我有几个惠普SAS背板躺着，但我想知道他们是否会要求“正确”（即惠普品牌）的控制器工作？ 他们有常规的SFF-8484连接器，所以我应该没问题，对吧？ 编辑：发现惠普提供标准连接器到他们的背板，但接线不同。 这听起来正是我所担心的事情。 有没有人有关于此的更多信息？ （ 参考 ）
我是SAS扩展器的新手，我试图把事情做好。 我了解，SAS扩展器与支持扩展器的SAS控制器一起使用时，可以使用控制器上支持的驱动器的全部容量。 但是，假设我有一个带有4个SSF-8087端口的SAS控制器，它本身可以支持16个磁盘。 据我所知，我可以将每个端口连接到扩展器来增加磁盘容量。 但是，SAS控制器是否会将所有磁盘看作是直接连接到控制器，而不是通过扩展器。 我可以将控制器视为networking中的交换机吗？ 我可以在扩展器1和扩展器3上的磁盘上创buildRAID吗？ 更新： 我真的没有一个具体的项目，我需要使用SAS扩展。 我只是好奇他们是如何工作的，而且正在考虑如果我们在一台服务器上运行一个或多个带有LSI MegaRAID控制器（9260-16i）的SAS扩展器，它将如何工作。 但是，我没有真正考虑另一个机箱中“本地”磁盘和磁盘之间的区别。 LSI MegaRAID控制器有4个SFF-8087端口，可以容纳16个驱动器。
我对于正确的硬件RAID相当陌生 ，以前只用在预先构build的服务器机器上，但是在一些为数据中心工作的朋友的build议下，我已经购买了LSI 9361-4i MegaRAID控制器，将其安装到我的主存储盒在国内，作为英特尔RSTconfiguration，我现在已经设置完全locking机器上的所有I / O，只要我尝试向光盘写入大于5MB的东西，直到操作完成。 根据盒子上的文字，9361-4i最多支持128个驱动器，但是卡本身只有一个mini SAS高清端口，所以就我所知，我只能通过四个设备连接到控制器这个端口。 我的问题是：需要哪些额外的硬件或电缆才能将四个以上的设备连接到此types的控制器上？ 我应该使用x4电缆通过mini SAS HD端口连接一个或多个扩展模块吗？ 这些是否需要特定的卡片才能起作用？ 另外，这将如何影响控制器和驱动器之间的带宽？ 我有不同批次的10x 3TB SATA III WD Reds，我想设置。
我有一些Adaptec SAS RAID控制器，扇出电缆带有一个称为SideBand的额外电缆，但我很好奇它是什么？ 我知道它插入背板，但除此之外，我似乎无法在谷歌上find任何东西 Adaptec网站将其称为“SFF-8448边带信号”，手册或其网站中没有提及。
在同一代7200rpm（SATA / SAS）和15000rpm（SAS）硬盘驱动器的性能特点和差异方面，经验法则是什么？
我试图用Linux优化某些Sun硬件上的存储设置。 任何想法将不胜感激。 我们有以下硬件： Sun Blade X6270 2 * LSISAS1068E SAS控制器 2 * Sun J4400带1 TB磁盘的JBOD（每个JBOD 24个磁盘） Fedora Core 12 2.6.33从FC13发布内核（也试过用FC12最新的2.6.31内核，结果相同） 以下是SAS硬件的数据表： http://www.sun.com/storage/storage_networking/hba/sas/PCIe.pdf 它使用PCI Express 1.0a，8x通道。 对于每通道250 MB /秒的带宽，我们应该能够以每个SAS控制器2000 MB /秒的速度运行。 每个控制器可以做每个端口3 Gb /秒，并有两个4端口PHY。 我们将两个来自控制器的PHY连接到JBOD。 因此，在JBOD和控制器之间，我们有2个PHY * 4个SAS端口* 3 Gb / sec = 24 Gb / sec的带宽，这比PCI Express带宽多。 在启用写入caching的情况下，当执行大写操作时，每个磁盘可以维持大约80 MB /秒（接近磁盘的启动）。 有了24个磁盘，这意味着我们应该能够为每个JBOD做1920 MB /秒。 多path{ rr_min_io […]
那天，我正在和一个有关服务器的人谈话。 每当我问他SCSI和SATA之间有什么显着区别，以及他为什么总是使用SCSI，我都感到有些震惊。 （注意，我不确定是否用SCSI表示SAS） 他告诉我，SCSI总是比较快，驱动器总是更可靠。我的意思是，这似乎是一个大胆的声明。 他告诉我一些关于SCSI如何总是比SATA快的原因，因为操作系统向SCSI（控制器？）发送一个请求来获取一个文件，并且它将在SCSI控制器内build立文件，而不是在整个磁盘上search。我不明白这是如何工作，所以我认为这是BS。 SAS和SATA目前具有相同的数据速率。 他的理由是否有任何真正的后盾，SCSI总是比SATA更快，更可靠？
我不确定这些存储接口的差异。 我的戴尔服务器都有SAS RAID控制器，它们似乎在一定程度上是交叉兼容的。 我旧服务器中的Ultra-320 SCSI RAID控制器非常简单：一种types的接口（SCA），带有带特殊控制器的特殊驱动器，以10-15K RPM的速度嗡嗡作响。 但是，这些SAS / SATA驱动器看起来像我的桌面驱动器，只是更昂贵。 此外，我的旧SCSI控制器有自己的电池备份和DDR缓冲区 – 这些东西都不存在于SAS控制器。 怎么了？ “企业”SATA驱动器与我的SAS RAID控制器兼容，但我想知道SAS驱动器对SATA驱动器有什么优势，因为它们似乎有相似的规格（但其中一个便宜得多）。 另外，固态硬盘如何适应？ 我记得RAID控制器需要硬盘以相同的速率旋转（就好像控制器卡取代了硬盘中的控制器一样），那现在怎么办呢？ 和Near-line SATA有什么关系？ 我对这个消息中散漫的语气道歉，现在是凌晨5点，我没有睡多久。
作为主题，我认为，考虑到SAN和大多数供应商提供的10k或15k“合适”SAS驱动器，许多厂商也提供7.2k MDL / Nearline SAS驱动器。 有没有人有一个权威的解释，请区别？
由于SATA和SAS磁盘之间目前的价格差异，以及另一方面更大的存储arrays中的SATA磁盘存在潜在的不良行为 ，我发现了所谓的SATA到SAS内插卡。 作为“无缝地将SASfunction添加到现有SATA磁盘驱动器”的广告，我想知道这里有没有人对这些或类似的产品有过一些经验。 我可以识别的主要好处是增加的电缆电压（如果所有驱动器均连接SAS），为驱动器加电循环和多path（如果需要）的能力。 SATA驱动器显然仍然是RAID版本。 问题是：这些卡是否确实增加了存储系统的整体可靠性，或者会导致故障SATA磁盘造成麻烦？ 编辑 ：我不是要求假设的答案，只有实际的经验请。 我很清楚，典型的10k SAS驱动器比7200 SATA驱动器更可靠（性能更好）。 但是，与SATA对应的磁盘相同的近线SAS与具有内插器的SATA版本相比如何？