我很抱歉，如果这不是一个适当的问题，这个论坛。 我有一台运行良好的老年服务器，因此我宁愿不要完全废弃。 但是我想用老旧的硬盘replace现有的U320硬盘。 我可以通过简单地拉动U320驱动器，将SAS / SATA驱动器放在原位，然后直接用电缆代替当前背板将它们连接起来。 但是我失去了热插拔的能力，所以我宁愿不走这条路。 另一种方法是find一个背板。 如果我能find一个驱动器的电源和数据连接器的小卡片，我可以组装它们。 或者，如果我可以find预制背板，水平行6驱动器垂直安装连接器在32毫米中心，我可以使用这些。 所有build设性意见欢迎！ ======================================== 由于我不能添加评论… 感谢您的回应，而且您（特别是Evan，听起来像一个苏格兰人）非常相信我。 我是一个苏格兰人，基因上便宜，所以这将是一个扳手。 我不会提到那个老服务器是什么，因为你已经在笑，而且我讨厌任何人冲出去:-)但是它属于我，并且远离在车库里收集灰尘，在日常使用中作为玩具networking服务器的发展。 这真的是一个很好的老东西。 所以我现在的计划是把它留在目前与U320的angular色中，并build立一个运行FreeNAS的新服务器来集中现在分布在局域网中的所有SAS / SATA存储。 这听起来合理吗？
我们有一套6台服务器用于存储一些海量数据库。 目前，他们拥有280GB的磁盘空间，并通过15K SCSI驱动器镜像，我们现有的数据库将其填充到213Gb。 新的数据结构大约比旧的大1.1倍。 我们需要相当便宜地将这些系统的磁盘空间增加一倍。 我现在没有“预算”，但假设它在5K以下。 我们正在迁移我们如何存储这些数据库，我们也不会购买新的服务器迁移… 目标是将数据迁移到临时存储上的临时数据库，确认迁移成功后删除旧logging，然后将新logging移到永久存储上。 因此，总结一下：1）我们需要暂时“提高”容量以迁移数据2）我们不想花费很多钱3）我们需要在传输数据的过程中尽量减less风险。
我的项目是通过增加45个驱动器的盒子来扩展24个硬盘的ZFS盒子，以后再增加另一个45个盒子的盒子（都是JBOD）。 主机盒（24个硬盘）是Supermicro的单端口扩展器背板和LSI RAID卡（我认为，MegaRAID SAS 9240-8i）。 目前底板占用卡上的一个SAS端口，打开一个端口。 我目前的理解是，在第一级，RAID卡必须通过扩展器支持我想要的驱动器数量。 所以我需要将RAID卡换成支持128个硬盘的东西。 之后，我应该能够通过菊花链扩展：主机背板扩展器 – >主机RAID卡< – 扩展1，背板1（24个HDD）< – 扩展1，背板2（21个HDD）< – 扩展2，背板1 （24个硬盘）< – 扩展2，背板2（21个硬盘） 我的RAID设置是4或5个vdevs，RAIDZ2（RAID6），4TB SAS驱动器 问题： 2或4个背板的菊花链会保持6Gb / s的速度吗？ 唯一的限制是RAID卡支持的磁盘数量？ 此外，据我所知，使用双扩展背板允许冗余通过菊花链连接背板通过额外的path。 这是真的，值得额外200美元吗？ 我应该扔掉RAID卡，并使用HBA，因为它可以支持128个硬盘便宜，我只关心JBOD？ 我用这些资料来理解： SAS扩展器 Supermicro SC847J SAS2机箱说明书 SAS扩展器是否可以透明地与SAS控制器配合使用？
我有一个戴尔R720服务器与PERC H310硬件突袭5和4个希捷猎豹15K.7 ST3300657SS 300GB硬盘驱动器。 Windows Server 2008 R2。 读取看起来不错，但写入是痛苦的缓慢。 运行Atto Disk Benchmark，在128kb到8192kb的传输大小下，读取速度> 500 MB / sec。 对于传输大小从128kb到8192kb的写入，我看到的读取速度为20到22 MB /秒。 大约十倍太慢了。 同一台机器有一个新的三星SSD。 写入SSD大于450 MB /秒。 除了检查驱动程序，可能会导致如此糟糕的性能？ 哪里好看的地方？ 什么好的附加testing运行？ 我是这些testing中唯一的用户。 没有资源饥饿的进程正在运行。
我想在MS Windows Server 2012 R2环境中configuration文件服务器，这会负载平衡stream量 。 我有一个带有2个SAS控制器的SAS磁盘arrays，它通过4个冗余SAS多path连接到2个Hyper-V群集节点： 控制器1 < – >节点1，控制器1 < – >节点2 ， 控制器2 < – >节点1，控制器2 < – >节点2 。 我不知道如果我不平衡networking，SAS负载平衡是否会引人注意 ，也就是说，networking上只有一台服务器可以处理所有的文件I / O请求。 平衡networking似乎是复杂的，因为我不希望有2个文件服务器具有相同的数据副本（在磁盘arrays的RAID级别上保证冗余）。 我想要的是将一堆数据拆分为两个不相交的作用域，每个作用域位于单独的文件服务器上 （群集中的一个节点上的每个虚拟服务器），这将作为单个服务器或SMB共享。 用户不知道哪些数据在服务器A或B上，SMBpath应该是\\domain.com\home\username或\\domain.com\share\department ，家庭或部门应该分布在两台服务器上（例如首先以“AP”开头，其余的则以第二个开头）。 我有一个中央networking核心交换机，每个集群节点有5 GB / s的聚合链路。 其余的networking连接到交换机（每个接入交换机通过2 GB / s链路连接，客户端通过1 GB / s链路连接）。 我的问题是： 如果我不做networking负载平衡并保持SAS负载平衡，那么SAS负载平衡是否会显着？ 是否有一些networking负载平衡聚类技术，我会达到上述结果？ 我知道有很多因素取决于具体情况（例如同时连接的最大数量或分离的频率，可能的短连接数，读操作是否占主导地位等等），但是我是否应该尊重一般的最佳实践 ？ 是不是最简单的（也可能是最好的）不负载均衡和pipe理简单的方法？ 编辑： 非常感谢你！ 其实DFS是我search的第一个想法之一，但我已经结束了，我想要的是DFS不可能的结果。 玩了一段时间后，我有以下的困惑： 一个DFS命名空间HOME，这两个文件服务器都作为命名空间服务器添加到它，因此每个在“C：\ DFSRoots […]
我们目前有4个具有本地存储的Linux节点，安排在两个主动/被动对，使用DRBD镜像存储，运行虚拟机（实际上使用Xen Hypervisor）用于典型的托pipe工作负载（邮件，Web，几个VPS等）。 我们正在接近这些服务器的（假设的）最大IOPS，我们计划迁移到具有两个活动节点的外部存储解决scheme，最多可容纳四个活动节点。 由于我们是全戴尔商店，所以我做了一些调查，发现MD3200 / MD3200i产品应该是我们正在寻找的产品。 我们非常肯定，我们不会在一个存储上附加超过4台主机，我想知道是否有明显的优势。 理论上，我应该可以将4个SAS主机连接到单个MD3200（单个控制器MD3200上的单个链路，或每个主机到双控制器MD3200的双冗余SAS链路），或者将4个iSCSI主机连接到单个MD3200i在其4个千兆以太网端口上没有任何交换机，双控制器选项双重链接）。 因为所有主机可以同时访问所有的LUN，所以这两个设置都应该让我们实现实时虚拟机迁移，还有一些共享文件系统，比如GFS2或者OCFS2。 而且，这两个设置应该允许整个系统的完全冗余（假设存储器中有双控制器）。 我可以看到的一个区别是，DAS解决scheme实际上仅限于4个主机，而iSCSI应该能够增长到更多主机（将两个GigE交换机添加到混合中）。 iSCSI解决scheme的一点是，它可以让我们开始使用我们当前的节点，稍后再进行升级（我们无法添加其他SAS控制器，但是每个节点已经有4个GigE端口）。 使用正确的（iSCSI | SAS）控制器，我应该可以连接无盘节点，并从外部存储启动，我认为这是一件好事（摆脱任何本地存储）。 另一方面，我本来以为SAS的便宜，但它似乎是一个MD3200实际上比MD3200i（？）less一点的成本 （ 请注意：我已经在我的示例中使用了戴尔设备，因为这是我们正在寻找的，但我认为其他供应商也是如此 ） 我想知道我上面的假设是否正确，如果我错过了两个设置之间的重要区别。
有问题的服务器是戴尔PowerEdge SC1435。 我正在考虑购买带有两个内部SFF-8087端口的LSI 1068e卡。 我打算使用带有外置多个硬盘盒的机器作为基于ZFS的文件服务器。 我将连接卡与SFF-8088支架（假设长度为0.5米）。 硬盘盒上的另一个SFF-8088支架应扇出到4个SATA端口，以便与SATA硬盘一起使用（假定长度为0.5米）。 外部SFF-8088到SFF-8088电缆的最大推荐长度是多less？ 我发现sata电缆的最大长度不应超过1m。 对于esata，相同的长度不能超过2m。 而对于外部SAS电缆，它不应该超过8米。 如果电缆或驱动器影响最大长度，我找不到任何地方。 如果我在最后0.5米的长度上使用SAS卡和SAS电缆转换成SATA电缆，我应该遵守哪些规则？
我与Dell Poweredge 1950服务器一起购买了两个Dell MD1000存储arrays，并需要帮助进行设置（我是SAN / iSCSI的完全新手）。 Poweredge服务器有两个SAS SFF-8470连接器。 两个存储arrays（每个都有一个* EMM）是通过菊链连接还是直接连接到Poweredge服务器？ 另外，如何访问Dell OpenManage软件？ 它是一个webgui，可以远程访问，还是需要从服务器本身进行访问？ 由于我还在等待交付，所以我没有把它们打开。 * EMM：机柜pipe理模块
我们正在构build一些新的服务器，并希望使用12Gbps SAS3驱动器以及连接到单个Supermicro SAS3背板的一些SATA 6Gbps企业级SSD背板，这些背板使用LSI SAS3扩展器和带有CacheCade Pro 2.0的LSI / Broadcom 9361-8i RAID控制器。 RAIDconfiguration如下 arrays1：2个SATA3 SSD RAID1 arrays2：2个SATA3固态硬盘RAID1 arrays3：6个SAS3硬盘RAID10 连接到arrays3的CacheCade Pro 2.0：2个SATA3固态硬盘 问题1： 12Gbps和6Gbps驱动器在相同的12gpbs扩展器和控制器上可以很好地工作而不影响性能？ 问题2：我应该使用SATA3固态硬盘上的内插器来实现上述的RAIDconfiguration吗？
我正在研究如何制作DIY SASarrays，就像戴尔MD1000一样。 我的理解是这些设备不包含RAID控制器，而是将所有在SAS域中的驱动器都显示给主机。 我想build立相同types的数组。 MD1000和所有类似的设备都包含内置SAS扩展器，以便通过一根电缆向主机提供4个以上的驱动器。 我的问题是，他们使用什么SAS扩展器？ 我能find的唯一扩展卡是PCI卡，它必须连接到主板上。 我的JBODarrays是否需要主板，或者是否有独立于主板的独立（即哑）SAS扩展器？