我的项目是通过增加45个驱动器的盒子来扩展24个硬盘的ZFS盒子，以后再增加另一个45个盒子的盒子（都是JBOD）。
主机盒（24个硬盘）是Supermicro的单端口扩展器背板和LSI RAID卡（我认为，MegaRAID SAS 9240-8i）。 目前底板占用卡上的一个SAS端口，打开一个端口。
我目前的理解是，在第一级，RAID卡必须通过扩展器支持我想要的驱动器数量。 所以我需要将RAID卡换成支持128个硬盘的东西。
之后，我应该能够通过菊花链扩展：主机背板扩展器 – >主机RAID卡< – 扩展1，背板1（24个HDD）< – 扩展1，背板2（21个HDD）< – 扩展2，背板1 （24个硬盘）< – 扩展2，背板2（21个硬盘）
我的RAID设置是4或5个vdevs，RAIDZ2（RAID6），4TB SAS驱动器
问题： 2或4个背板的菊花链会保持6Gb / s的速度吗？ 唯一的限制是RAID卡支持的磁盘数量？
此外，据我所知，使用双扩展背板允许冗余通过菊花链连接背板通过额外的path。 这是真的，值得额外200美元吗？
我应该扔掉RAID卡，并使用HBA，因为它可以支持128个硬盘便宜，我只关心JBOD？
我用这些资料来理解：
这里有很多问题！
2或4个背板的菊花链会保持6Gb / s的速度吗？ 唯一的限制是RAID卡支持的磁盘数量？
Supermicro 45插槽SC847Exx JBOD在前背板上有一个或两个扩展器，后面有一个或两个扩展器。 级联前后背板是好的，但我强烈build议不要级联JBOD。
在你的情况下，我会使用第一个端口来驱动内部背板，第二个端口来驱动第一个JBOD，而我会添加另一个控制器来驱动第二个JBOD，并避免从同一个端口驱动太多的磁盘，会严重限制性能。
此外，据我所知，使用双扩展背板允许冗余通过菊花链连接背板通过额外的path。 这是真的，值得额外200美元吗？
不，双扩展背板只允许与SAS驱动器多path。 如果您使用SATA驱动器，则双扩展器无用（第二个扩展器根本无法检测到驱动器）。
我应该丢弃RAID卡，并使用HBA，因为它将允许支持128个驱动器便宜，所有我关心的是JBOD？
RAID控制器提供了电池备份的caching，极大地提高了性能，而HBA却没有。 更好地使用RAID控制器并将各个磁盘设置为不同的卷，以获得额外的caching性能。