我有一个小的数据库（<1G）但是我们有很多复杂的网站和客户端的投诉时间，这是3-5秒。 我们不是谷歌，每天有成千上万的用户是我们的梦想，所以规模不是问题，但速度是重要的。 任何人都可以分享经验与固态硬盘的ASP.NET（MVC）/ LINQ / MS SQL的应用程序？ 你的performance如何提高？
更新：这个白皮书说它会快20倍。 http://www.texmemsys.com/files/f000174.pdf
我会将我的评论添加到一个较早的答案，但我没有足够的声誉…所以这里…
购买更多的内存。 更多的RAM。 如果您有4GB，请转至16GB或32GB。 即使是32GB或者RAM也可能比GOOD SSD便宜。 大多数SSD硬盘并不比硬盘更好，昂贵的英特尔硬盘是个明显的例外（还有其他的固态硬盘速度更快，但价格更贵）。
如果你的数据库只有1GB的话，如果你添加足够的内存的话，SQL Server几乎可以caching整个内存。 唯一的例外是如果你的过程正在写大量的数据。 如果每个用户操作需要发生1000个INSERT事务，那么很多内存不会有太大的帮助，然后SSD驱动器可能会有用……但我怀疑事实并非如此。 在任何读操作中，内存总是会比硬盘提高性能。
你是否真的了解你的问题在哪里？ 它在数据库查询吗？ 它处理服务器端的查询吗？ 内容呈现？ 渲染内容的传输？ 有很多领域可能会在多层Web应用程序中瓶颈，并且要做出任何有意义的性能改进，您需要分析是什么让速度变慢。
不是很好回答自己的问题，但…
我有两个主要的项目，我正在研究。 两者都使用MS SQL / LINQ / ASP.NET One较旧，并且它具有非常规范化的表结构。 这意味着为了呈现关于一个商业实体的信息，我可能从5-6个相关的表格中读到。
另一个更新，性能要求更高。 它也使用LINQ。 在当前的体系结构中，我不得不为每个search结果寻找1个附加logging。
与SSD：第一个项目。 总页面加载量提高30-50％。 所以，这确实是一个有用的第二个项目。 总页面加载量提高10-20％。 差异几乎是最小的。 不过，我感觉到在这种情况下，系统更容易处理压力和随机读取。
总之，如果你的SSD尺寸大小为2-3个人日，我会推荐使用它，但不要期待很大的改进。
我假设你有一个合适的RAIDarrays？
就硬件而言，你不需要SSD。RAM = GOD。 添加固态硬盘将不会带来任何好处固态硬盘在进行数TB的处理时可用作临时表的后端。
从这里买些书。 他们会教你如何优化你的模式和查询。
你有没有评估你的实际查询对你的数据库？ 你的performance应该比你所看到的更好。
我不是一个服务器专家，但我有同样的问题。 如果你有足够的知识，你可以理解下面的文章，它们是评估成本与性能。
Ssd Vs Hdd价格和performance研究