build立
SANS数字机箱上的1.5TB x 8configuration成两组4个驱动器，并通过eSATA连接到Windows Server 2003计算机。 他们都是相同的希捷酷鱼ST31500341AS驱动器。
问题
我认为之前我把这两组4个硬盘设置为RAID 0或5，但他确实把它们设置为两个连接的卷。 我嘲笑一个完美的RAID控制器的滥用，然后将其中一个变成一个RAID 0arrays（我不在乎我的备份是否因为一天的损坏而损坏）。
完成这个工作后，我很兴奋地testing了我的RAID 0卷与连接卷的关系，然后把它展示给我的老板，但是却发现它们的速度完全相同 。
于是我转向了一个简单的JBOD设置，并且对一个单独的磁盘进行了基准testing，并且获得了大约70％的性能，而且从那以后没有任何改变。 当我同时testing多个驱动器时，r / w速度以递减的速度增加。 有没有人有任何解决这个问题的经验，并有任何build议？
以下是RAID 0或级联集中4个驱动器的典型基准testing结果：
testing文件大小：500 MB
testing新的文件写入速度….
数据传输：30.75 MB / s，CPU负载：1.0％
testing写入速度….
数据传输：73.73 MB / s，CPU负载：1.4％
testing读取速度….
数据传输：75.29 MB / s，CPU负载：1.4％
以下是典型的单驱动器基准testing结果：
testing文件大小：500 MB
testing新的文件写入速度….
数据传输：23.98 MB / s，CPU负载：1.6％
testing写入速度….
数据传输：54.16 MB / s，CPU负载：3.3％
testing读取速度….
数据传输：50.09 MB / s，CPU负载：1.4％
这是我在同时对越来越多的单个驱动器进行基准testing时所达到的极限（我一次最多驱动4个驱动器）：
testing文件大小：500 MB
testing新的文件写入速度….
数据传输：73 MB / s，CPU负载：1.6％
testing写入速度….
数据传输：131 MB / s，CPU负载：3.3％
testing读取速度….
数据传输：104 MB / s，CPU负载：1.4％
更新：
如果有问题，我意识到机箱品牌是SANS Digital。 软件和内部硬件是Silicon Image。 由于时间的限制，我倾向于使用单个RAID 1的6磁盘JBOD设置来获取真正重要的数据。 无论如何BackupExec处理多个备份位置相当好。 到目前为止testing3个单独的磁盘是令人鼓舞的 – 在networking上，备份速度总计约40 MB /秒。
最终更新：
我决定，RAID-10不值得我的麻烦，并遵循上次更新的计划。 总的速度似乎没有太快，如果有的话。 所以看起来是最大的
如果您的机箱通过一个eSATA连接连接到您的2003服务器，那么这是您的问题：eSATA的最大吞吐量与单个磁盘相同。
如果是这种情况，不幸的是，你会看到的唯一真正的好处可能是寻求时间的改善。
为了在arrays上获得体面的速度，你需要一个通过pci / pcie连接的内部控制器，或者让内部的SATA / SAS驱动器连接到它，或者如果你能find一个，使用一个RAID控制器，可以连接到每个磁盘都通过eSATA外部连接。