以一个条纹镜像（Raid 10）为例，如果两个磁盘扩展到四个，那么两个磁盘之间的数据如何在两个镜子之间“重新平衡”（展开）呢？ 也就是说，如何将写入一个镜像的文件写入两个镜像以利用条带化磁盘？
我在/var/log/kern.log中收到指示驱动器故障的消息。 在驱动器（ext4 – > ext3）之间复制我的$HOME消息： [ 5733.186033] sd 4:0:0:0: [sdb] Unhandled sense code [ 5733.186038] sd 4:0:0:0: [sdb] Result: hostbyte=invalid driverbyte=DRIVER_SENSE [ 5733.186042] sd 4:0:0:0: [sdb] Sense Key : Medium Error [current] [ 5733.186048] sd 4:0:0:0: [sdb] Add. Sense: Unrecovered read error [ 5733.186053] sd 4:0:0:0: [sdb] CDB: Read(10): 28 00 05 b7 2e 40 […]
目前我正在3台服务器上通过Nginx提供会议video。 4个内核，足够的内存（不使用交换机）和每个服务器8个驱动器的RAID-10。 不幸的是，iostat -xd 1在所有3个服务器上给我100％，iotop显示Nginx的吞吐率达到99-100％。 我一直在考虑分布式FS（但是哪一个会有帮助？）; 任何其他方式来防止这种情况，而不只是购买新的服务器（涉及所有的开销…）？ 请注意，这是不可能的video内存; 太多了，太大了。 记忆中只有less数人的分布也不好。
我是一个开发者，在外国地形上踩着这里。 请原谅天真 我使用一个将数据存储在数据库和文件系统中的应用程序。 上下文：集群和networking共享 在过去，当我们运行应用程序集群（即多个应用程序服务器面向数据）时，我们按如下方式处理文件系统： 节点A：共享“数据目录”（通过samba或nfs） 节点B，C，D等：装载“networking共享”并在其“数据目录” 降低节点B，C，D的“磁盘速度”不是最理想的，但不是一个大问题。 另请注意 ：应用程序使用自己的文件locking机制。 并发写入不是问题。 问题 因此，在现代数据中心光纤通道将服务器连接到SANS，在几台服务器之间共享“大量磁盘”的最佳方式是什么？ 这种“磁盘共享”被广泛使用吗？ 任何操作系统特定的问题（“在Linux上工作，但在Windows上不可用”） 任何警告？ 难以configuration，不可靠等？ 我从系统pipe理员那里听到了很多“我们不能这么做”的问题，当我问到更多的细节时，他们说：“好吧，从技术上说这是可能的，但是我们不是这样做的” 提前致谢， 更新：感谢您的答案。 （他们都很好，我不得不select一个，对不起，如果不是你的话）正如我（有点）期待的那样：我希望你可以简单地将NTFS或XFS或任何“常规”文件系统连接到同一个“大块头” “磁盘”被certificate是天真的。 集群文件系统是票据。 而花哨的文件系统不在我们的托pipe团队的首要任务）。
我dd_rescue硬盘驱动器，我知道坏块在哪里。 我仍然有我的驱动器，所以我可以从SMART或fdisk获取所需的任何信息。 我想知道是否有可能从实际上看到这些坏块的位置。 我听说过扇区，磁道，柱面（至less在老磁盘上），但我不清楚磁盘是如何组织的，或者将块映射到物理扇区的math。 我相信这将是一个很好的起点，我会尽快find它，但由于这是我现在的情况，所以我提前提出这个问题，这样任何人都可以帮助我更快。 理想情况下，我将会得到一个圆形的（文字）图像，并且我能够确定在磁盘的哪个位置，比如＃1000。 它可行吗？ 可能不是在磁盘上使用磨损平衡技术，但至less在台式机硬盘驱动器上，比如西数数码鱼子酱绿，这是我正在看的，有超过4万个坏块。 这是一个学术问题。 这个磁盘显然不再被信任，但我希望能够看到一个物理模式是否存在。
我有一个服务器与三个500GB驱动器，我的大部分数据在RAID5configuration跨越三个。 我刚刚购买并安装了四个1TB硬盘，目的是从旧硬盘移到新硬盘。 我有足够的SATA端口和电源连接器一次为我所有的七个驱动器供电，所以我一直在保持旧的RAID运行，而我找出如何处理新的驱动器。 我的问题是：我应该在1TB驱动器上创build一个全新的arrays，然后移动一切，重新configurationLinux从新的MDarrays启动？ 或者我应该扩大arrays，用1TBreplace三个500GB中的每一个，然后添加最终驱动器？ 我已经阅读了mdadm扩展驱动器设置，这是有道理的，但我想我会使用其中一个驱动器作为完整备份，而我移动的东西，然后添加该驱动器回到数组中，一旦事情发生了运行在三个1TB的硬盘上，所以在这条路上也有一些复杂的情况，我只是不确定哪个更安全/推荐。
这是这个问题的后续。 我正在组装一个带有14个SATA驱动器的存储服务器。 我不想“浪费”操作系统的驱动器，所以我想我可以通过USB棒运行操作系统。 该系统将是非常瘦（只是一个Web服务器和SSH密码和一些自定义脚本）。 有什么理由不应该这样做吗？ 像USB棒耐用性等？ 你有任何有关从USB棒运行服务器系统的经验吗？ 我注意到FreeNASbuild议使用USB棒来运行它。
我的办公室里有一台DL360 g7和一台DL380 g8服务器，我有兴趣用更多的存储空间来replace我的g8硬盘。 我的问题是 – G8驱动器兼容g7驱动器插槽或他们需要一个不同的托盘/球童？ 我知道g7和g8之间的球童转换为“聪明”的球童，从而使g7硬盘不兼容g8插槽，但我想知道，如果相反也是如此 – 即 – g8驱动器是否不兼容与G7插槽？
我最近一直在研究RAID5 Vs RAID6，并且由于URE额定值和驱动器尺寸的增加，我一直看到RAID5不够安全。 基本上，我发现的大部分内容都表示，在RAID5中，如果磁盘发生故障，如果arrays的其余部分是12TB，则几乎有100％的机会遇到URE并丢失数据。 12TB的数据来自这样一个事实，即磁盘读取10 ^ 14位的数据以达到一个URE。 那么，我不能到这里。 阅读是由头部进行的部门完成的，可以使阅读失败的是头部死亡或部门死亡。 也可能是由于某种其他原因，阅读不起作用（我不知道，就像一个震动头部跳跃…）。 所以，让我解决所有三种情况： 阅读不起作用：这不是不可恢复的，对吗？ 它可以再试一次。 头部死亡：这肯定是无法恢复的，但是，这也意味着整个拼盘（或者至less是侧面）将是不可读的，这将是更惊人的，不是？ 该部门的死亡：也完全无法恢复，但在这里我不明白为什么4TB磁盘的额定值为10 ^ 14的URE和8TB的额定值为10 ^ 14的URE，这将意味着8TB（很可能是新技术）的可靠性与4TB的一样可靠，这是没有意义的。 如你所见，从我认定的3个失败点来看，没有任何意义。 那么URE究竟是什么，具体是指？ 有人可以向我解释吗？ 编辑1 在第一波答案之后，似乎是这个部门失败的原因。 好的是，固件，RAID控制器和OS +文件系统已经有程序来及早检测和重新分配扇区。 那么，我现在知道什么是URE（实际上，这个名字是不言而喻的:)）。 我仍然困惑于潜在的原因，主要是他们给出的稳定的评级。 有些人把失败的部门归因于外部的来源（宇宙波），然后我感到惊讶的是，URE的速度是基于读数，而不是年龄，宇宙波确实会影响更老的磁盘，因为它已经暴露更多的，我认为这更像是一种幻想，虽然我可能是错的。 现在是另一个与磁盘磨损相关的原因，有人指出，密度越高，磁畴越弱，这是完全合理的，我会按照解释。 但是， 正如这里很好地解释的那样 ，较新的磁盘不同的大小主要通过在HDD机箱中放置或多或less的相同的盘片（然后相同的密度）来获得。 这些扇区是相同的，都应该有相同的可靠性，所以更大的磁盘应该比较小的磁盘有更高的评价，扇区读取更less，这是不是这样，为什么？ 这可以解释为什么新技术的新硬盘比旧硬盘没有更好的等级，仅仅是因为更高的技术收益被更高密度的损失所取代。
我见过的存储服务器通常使用2.5“驱动器而不是3.5”驱动器。 根据我的经验，较大的驱动器具有更好的容量，速度和耐用性。 为什么较小的服务器青睐？ 注意这不适用于C：驱动器。