我正在进入一个新的存储解决scheme市场。 在研究各种规格的同时，我的一位同事表示，一些RAID控制器可以同步硬盘旋转，同时所有驱动器的扇区/块0通过读取头。 我在网上search，但一直没能findcertificate/驳斥这种说法的信息。
我想知道是否有一个简单的方法来触发Windows Server 2008上的任何逻辑磁盘分区空间不足时的电子邮件警报。 由于数据库日志文件，我有2台SQL服务器已经接近磁盘空间。 谢谢，瑞安
在Linux上，我可以使用smartctl获取硬盘驱动器的供应商，型号，固件版本和序列号： # smartctl -a /dev/sdb smartctl 5.40 2010-07-12 r3124 [x86_64-unknown-linux-gnu] (local build) Copyright (C) 2002-10 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net Device: SEAGATE ST9300603SS Version: 0006 Serial number: 6SE1ZCSR0000B121LU63 Device type: disk Transport protocol: SAS 硬盘的序列号（这里是6SE1ZCSR0000B121LU63 ）是否保证全球唯一？ 它是唯一的特定供应商？ 甚至是一个特定的模型？
在服务器环境中， 消费类固态硬盘与快速10-15k旋转硬盘有什么区别 ？ 在我们的情况下，我们不能使用企业SSD，因为它们太昂贵了。 以下是关于我们特定用例的一些说明： 虚拟机pipe理程序，最多5-10个虚拟机 没有个人虚拟机将疯狂I / O密集。 内部RAID 10，没有SAN / NAS … 我知道企业SSD： 被评为更长的寿命 并长期执行更为一致 比消费者的固态硬盘…但这是否意味着消费者固态硬盘完全不适合服务器环境，或者他们仍然performance比快速旋转驱动器更好？ 由于我们通过RAID /备份保护，所以我更关心性能在整个使用寿命期间（只要寿命预计不会太低）。
我将首先指出，我不相信这是为什么企业存储这么昂贵的重复？ 。 我的问题是具体关于SAS驱动器机箱，并说明他们的费用。 我所指的shelltypes的例子是： 1个 HP D2700 2戴尔MD1220 IBM EXP3524 上述每一个都是2U直接连接的外部SAS驱动器机箱，空间大约为24 X 2.5“驱动器。 我正在谈论的是裸机，而不是驱动器。 我知道企业级硬盘和消费者级别之间的区别。 作为“ball-park”价格的一个例子，目前惠普D2700（25X2.5“硬盘）目前售价为1750美元左右， 没有任何硬盘 （亚马逊美国12月12日查询），低端HP DL360服务器价格大概在2000美元左右。 CPU，RAM，主板，SAS RAID控制器，networking以及用于8 X 2.5“硬盘的插槽。 当向客户或pipe理人员提供具有存储的build议的服务器的成本细目时，看起来奇怪的是，shell是一个重要的项目，因为它本质上是被动的（除非我错了）。 我的问题是： 我误解了SAS驱动器机箱的组件吗？ 是不是只有一个带有电源，SAS电缆和大量驱动器空间的被动式机箱？ 为什么成本看起来如此昂贵，尤其是与服务器相比。 考虑到机箱没有的所有组件（主板，CPU，RAM，networking，video），我期望一个机箱要便宜得多。 目前，我们向客户推荐服务器时的策略是避免因为机箱的价格而推荐外置驱动器机箱。 但是，假设无法将足够的驱动器物理上安装到基本服务器中，并且客户端没有可用的SAN或NAS，则机箱是明智的select。 能够向客户解释为什么shell的成本与其一样高，这将是很好的。
一位朋友正在跟我谈论随机翻转硬盘上的位元腐蚀问题，破坏了数据。 非常罕见，但有足够的时间，这可能是一个问题，而且不可能检测到。 该驱动器不会认为它是一个坏的部门，备份只会认为文件已经改变。 没有校验和来validation完整性。 即使在RAID设置中，也会检测到差异，但无法知道哪个镜像副本是正确的。 这是一个真正的问题吗？ 如果是的话，可以做些什么呢？ 我的朋友推荐zfs作为解决scheme，但我无法想象我们的文件服务器正在工作，把Solaris和zfs放在一起。
SSD驱动器的主要优点是性能更好。 我对他们的可靠性感兴趣。 SSD驱动器比普通硬盘驱动器更可靠吗？ 有人说他们一定是因为他们没有活动的部分，但是我担心这是一个可能还没完全成熟的新技术。
人们总是告诉我，为了提高SQL服务器的性能，用RAID 5等购买最快的硬盘。 所以我在想，不是把所有的钱花在RAID 5和超级快速硬盘上（这种方式并不便宜），为什么不只是得到大量的内存呢？ 我们知道一个SQL服务器将数据库加载到内存中。 内存比任何硬盘都快。 为什么不在一台服务器上像100 GB的内存？ 那么只需使用RAID 1的普通SCSI硬盘即可。难道这样便宜又快吗？
我正在使用Ubuntu 12.04，无法写入任何文件，甚至作为根，或做任何其他需要写作的操作。 任何需要编写的程序都不能，所以它们都失败了。 df说我有足够的空间： Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/xvda1 30G 14G 15G 48% / udev 984M 4.0K 984M 1% /dev tmpfs 399M 668K 399M 1% /run none 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock none 997M 0 997M 0% /run/shm 我发现的所有结果“无法写入磁盘”都是关于合法的完整磁盘。 我甚至不知道从哪里开始。 这个问题今天早上从无处出现。 PHP的最后一个日志条目是： 失败：设备上没有剩余空间（28） Vim说： 无法打开（文件）进行写入 其他应用程序也有类似的错 为了确定删除〜1GB，问题依然存在。 我也重新启动。 df -i说 Filesystem Inodes […]
IBM今天仍在开发和销售磁带机。 它们的容量似乎与今天的硬盘相当，但是search时间和传输速率都明显低于硬盘。 那么今天的磁带驱动器何时更适合硬盘（或SSD）？