目前我们正在考虑购买一个SAN，并且对我们将要投入arrays的磁盘的速度有一些担忧。 我们通常每次都会有超过10K的15K磁盘，但是其中一个厂商告诉我们，我们不会注意到2的差别，而且价格差异也大不相同。 我们正在考虑使用SAS磁盘的HP 2040或4400 SAN。 我们会不会看到磁盘之间有太大的区别，如果不是，为什么呢？
根据维基百科的说法，一个普通的3.5英寸硬盘的高度是25.4mm，但是还有一个19mm的版本，我需要HP ProLiant MicroServer。 看看我们的经销商网店我看到以下选项 1 / 3H 细长型 1 / 2H 1 / 4H LFF 当我在刚爆发的磁盘上search型号VB0250EAVER时，有些networking商店称它为LFF，这应该是Large Form Factor，我觉得这很奇怪，因为它比一般的3.5英寸更小。 题 有谁知道19mm模型被称为什么？
我刚刚重新启动了我的监控服务器一段时间，下面开始填写屏幕： Jul 11 23:52:30 monit kernel: [ 25.255908] ata1.00: exception Emask 0x0 SAct 0x0 SErr 0x0 action 0x0 Jul 11 23:52:30 monit kernel: [ 25.256170] ata1.00: BMDMA stat 0x24 Jul 11 23:52:30 monit kernel: [ 25.256278] ata1.00: failed command: READ DMA Jul 11 23:52:30 monit kernel: [ 25.256410] ata1.00: cmd c8/00:c0:20:68:35/00:00:00:00:00/e0 tag 0 dma 98304 […]
作为主题，我认为，考虑到SAN和大多数供应商提供的10k或15k“合适”SAS驱动器，许多厂商也提供7.2k MDL / Nearline SAS驱动器。 有没有人有一个权威的解释，请区别？
有没有办法挂载一个networking位置，使其显示为本地物理磁盘？ 例如\\computer\share作为D:不是networking驱动器）
注意：这个问题以前是closures的。 你可以阅读讨论 。 我在这里问的原因是： 此驱动器位于赞比亚农村学校的离线内容caching服务器中。 服务器是从磁盘映像创build的，所有的内容都是可以replace的。 由于赞比亚学校的预算有限，而且会有很多这样的学校，所以它的价格必须便宜。 它也必须是可靠的，因为在恶劣的道路上可能需要8个小时才能更换。 我不能问在这里什么驱动器不是“超便宜的废话”。 因此，我们正在对符合这些标准的驱动器进行自己的研究和实验。 我无法通过覆盖他们（自动重新分配）来修复坏道，这违背了我的假设，我想知道为什么。 我想也许一个安全擦除可能会修复坏道，但是在我破坏驱动之前就想要别人的意见。 我想我可能错过了可以预测失败的SMART数据。 这是一个金士顿240GB固态硬盘，在现场工作约3个月，并突然发展了坏道： smartctl 5.41 2011-06-09 r3365 [i686-linux-3.2.20-net6501-121115-1cw] (local build) Copyright (C) 2002-11 by Bruce Allen, http://smartmontools.sourceforge.net === START OF INFORMATION SECTION === Device Model: KINGSTON SVP200S3240G Serial Number: 50026B7228010E5C LU WWN Device Id: 5 0026b7 228010e5c Firmware Version: 502ABBF0 User Capacity: 240,057,409,536 bytes […]
在CentOS上检查HDD错误和早期失败迹象的最佳方法是什么？
小型化（SFF）/2.5“磁盘现在似乎比LFF磁盘更受欢迎，因为在许多情况下，它们比LFF磁盘更受欢迎（功耗更低，密度更高等），但LFF磁盘似乎仍然具有function在主要供应商的产品中（以最近发布的Gen9系列HP服务器为例）。 纵观磁盘的价格，在大多数较低（低于500GB）的容量中，现在似乎没有什么价格差异。 这引出了一个问题，为什么它们仍然很受供应商的欢迎，以至于值得投资支持他们的最新产品？ 纯粹是因为LFF形状因子磁盘可用于比SFF磁盘更高的容量，还是还有其他原因仍然stream行？ 根据这一点是我试图了解有什么客观的理由来指定一个现代服务器与LFF笼/磁盘超过SSF。 什么情况/要求可能意味着LFF将是首选？ 如果您需要以合理的成本购买大容量，数TB的磁盘，还是有其他原因，您是否真的只能这样做？
亚马逊，Facebook和谷歌必须每天接受结核病（如果不是PB），那么这意味着他们有人会不断地在新的机架上安装新的硬盘和电缆，就像build立一个普通的服务器一样，或者是有不同的技术连接驱动器集体吗？
smartctl工具允许启动长时间自检（ smartctl -t long /dev/sda ）。 但是，我也可以在驱动器上运行badblocks 。 两者如何相关？ 如果badblocks检测到坏块，驱动器是否自动更新其SMART值（例如，通过更新其重新定位的扇区数）？ 可以smartctl -t long取代smartctl -t long ，反之亦然？