因为我build立了一个RAID 5 atm，所以我想问一下，如果服务器中有一个raid 5（比如4-5 hdds）会损坏电源，会发生什么？ 我可以切换电源，我的数据是安全的，并且可以再次备份，否则会有RAID的损坏？ 提前致谢。 问候。
我的公司正在购买几台服务器。 我没有系统pipe理员的背景，在我的公司也没有任何人，但我是“电脑人”，所以这是我指定他们。 我们可以select将RAID放在我们的服务器上，但是由于我们的办公室已经有RAID备份，我拒绝了。 我的老板不明白为什么我拒绝了RAID，老实说，我也没有。 我的想法是，如果一个服务器的硬盘出现故障，我们可以从备份（到另一个干净的服务器）恢复它，这不会是一个巨大的交易（当然，我们会练习这些恢复）。 我的老板的想法（据我的理解）是，我们的服务器上有RAID将意味着没有停机时间（或至less大大减less宕机时间），因为如果主磁盘发生故障，服务器可以切换到其他磁盘之一，而不会丢失。 重要的是要注意，这台服务器将是非常低的stream量。 事实上，它甚至不会连接到互联网（除了可能获取操作系统更新）。 它将主要是运行自动化作业。 既然我自己和老板都不了解这个“RAID-on-a-server”的想法，有人能为我们解释一下吗？ 而且要澄清的是，这不是一个我和老板的情况。 我们只是试图find合适的解决scheme。
我有一个16端口的Areca ARC-1260D PCIe RAID卡，我打算将它用作一个大arrays（RAID 10或RAID 6）。 我没有想过是否可以将RAID卡分成两个（或更多）不同的RAIDarrays。 相关卡支持多个RAIDselect。 在单个适配器上使用多个RAIDselect会有大的性能下降（或任何其他警告）吗？ 通常情况下，我一次只使用一个arrays的RAID适配器，所以我不确定在一个适配器上使用多个RAID组是否明智/不明智。 最初我打算将整个arrays用于XenServer的虚拟机，但现在使用这个选项，我正在考虑为虚拟机制作一个arrays，另一个arrays用于存储简单的文件。 编辑：这是为SATA，而不是SAS。 最初我想用1.5TB的SATA磁盘来装满arrays，但是2TB磁盘的价格急剧下降，我想在卡上有两个RAIDarrays; 1个arrays，6-8个1.5TB磁盘，另一个6-8个2TB磁盘。
问候一切， 我一直在我的Windows Server 2008（软件arrays）上configurationRAID5arrays的4x1TB硬盘驱动器。 使用正常的服务器pipe理界面时，通常需要多长时间进行格式化？ 我正在问这是因为它现在正在采取的时间。 已经半小时以上了，现在显示1％…奇怪。 谢谢你的服务员 将
我从头开始build立一个新的服务器。 它有两个160gb的HD，它们被设置在一个RAID 1 + 0中，用于容错。 这个服务器，和其他两个类似的，将被用于terminal服务和IIS。 我的问题是：如果在这些服务器上真的不需要大量的存储空间，我应该把它作为这个arrays上的一个逻辑分区还是应该为这些服务器创build两个逻辑分区，一个用于操作系统其他的数据？ 我不确定在这里。
我目前正试图找出最好的设置来保护我的数据库数据，但我也有一个紧张的预算。 我的第一个（也是明显的）解决scheme是使用复制。 但是我想知道，除了从物理损坏到服务器本身出现的问题和数据丢失之外，只要我们只是谈论保护存储，如果我的服务器上有RAID，复制能给我带来多大的好处呢？ 谢谢
在4 300 GB磁盘RAID 5设置中，可用空间为900GB。 那么，如果其中一个硬盘出现故障，那么写入的空间是否会下降到500GB呢？ 为了保证在生产环境下的存储服务器的写入安全，在故障磁盘恢复之前，我应该有> 400GB的缓冲区，可用空间的〜45-50％是正确的。
我inheritance了如下紧急情况。 2个16磁盘RAID5存储系统（一个存储主数据，一个存储备份） 备份系统没有监视，两个磁盘失败，所有的数据都丢失 – 这不是一个大问题 主系统显示有2个磁盘有媒体错误，一个稳定在30左右，另一个在2000左右，但是缓慢增长（一周左右后是2,100） 有更长期的计划，使用更好的存储，使用热备件，更好地监控，build立镜像，备份等等，但是当务之急是保护主数据，因为这对业务至关重要，但是坐在一个RAID5arrays上，两个磁盘显示错误 我们已经基本上把选项搞清楚了 选项1 用2000个媒体错误换出磁盘，然后重buildRAID5arrays 一旦完成，换出其他磁盘与媒体错误 主要关心的是，arrays正在重build（24-48小时？），系统中没有冗余，任何磁盘故障都意味着所有数据的丢失。 选项2 保持RAID5arrays不变，并将数据复制到新的存储arrays上 主要关心的是，它将需要比RAID重build长很多倍，因为文件系统有许多百万个小文件，所以副本可能需要接近一个月才能完成，而不会影响正在使用这些文件的站点 我会感兴趣的意见，你会采取哪种方法，为什么？ 这个级别的媒体错误是否令人担忧？ 媒体错误的增长水平是否令人担忧？
我有麻烦了… 服务器：HP Microserver N36L存储：带有BBWC驱动器的HP P212 / 256：4 WD 2 Tb 将RAID 5arrays从3个扩展到4个驱动器时，服务器将自行重新启动。 扩张率为76％。 现在在启动P212似乎挂起初始化。 经过一段时间的屏幕重置和服务器启动，但在操作系统（Windows Server 2008R2）P212有错误（错误代码10），并没有看到HP ACU。 这是怎么回事？ 它正在尝试完成扩展？ 它试图使所有的扩张？ 它只是卡住了？ 我该怎么办？ 我需要arrays上的数据！ PS在服务器BIOS中，在高保真启动优先级，服务器仍然报告arrays逻辑驱动器…也许这是一个好兆头… PPS我不在服务器的物理位置，所以我不知道是否正在访问arrays中的驱动器（如果控制器正在重做/完成扩展过程，情况就是如此），或者不是。 再见 达里奥
我logging了我的完整安装，直到出现故障，如果您对安装有疑问，我并未提供以下解释： http : //www.youtube.com/watch?v=BVe5vja3keo 在分区期间，我创build了一个跨越三个相同磁盘的软件RAID 5卷。 在该卷上，我创build了一个encryption卷，其中创build了一个LVM，其中包含一个卷组中的两个逻辑卷。 一个逻辑卷用于/boot ，一个用于/ （其余）： 当需要将Grub安装到MBR时，我得到错误Executing grub-install /dev/sda failed. This is a fatal error Executing grub-install /dev/sda failed. This is a fatal error ： 之后，我完成了安装而不安装引导装载程序。 如果有人能帮助我，我将不胜感激！ 我确实需要/boot冗余，因此不能将其放在RAID 5卷之外。 我已经尝试将一个/boot分区立即放入RAID 5卷中，并且不会自动工作。 如果可能的话，我喜欢LVM中的/boot ，但是如果它没有放在RAID卷内就足够了。 我知道一个软件RAID在性能上是次优的，硬件是最好的。 但是，我的预算是不允许的，冗余和encryption是我最关心的问题。