我有一个全新的CentOS 6.5安装，其中有两个（挂载到/ mnt / data）1tb Western Digital Black驱动器，在raid 1中使用mdadm，通过安装程序进行configuration。 不幸的是，每当整个系统内核出现类似如下的恐慌： 任何提示诊断或修复？ 非常感激！ 编辑：这似乎发生了raid数据检查发生在同一时间： 编辑2：最后两个崩溃发生在刚刚过去凌晨1点星期天，同一时间的数据检查发生。 Mar 23 01:00:02 beta kernel: md: data-check of RAID array md0 Mar 23 01:00:02 beta kernel: md: minimum _guaranteed_ speed: 1000 KB/sec/disk. Mar 23 01:00:02 beta kernel: md: using maximum available idle IO bandwidth (but not more than 200000 KB/sec) for […]
今天我在Linux Ubuntu 12.04.5 LTS服务器上进行了apt-get update && apt-get upgrade 。 一切都很好。 四个小时后，监控工具提醒我磁盘I / O过载。 在8核心系统上，I / O等待已达到10-40％，系统平均负载从1增加到20。 网站变得非常缓慢。 看起来硬盘和硬盘不好，但我不太确定。 我应该在哪里挖？ 任何帮助赞赏。 uname -a ： Linux p-de-www 3.2.0-77-generic #114-Ubuntu SMP Tue Mar 10 17:26:03 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux 最佳： top – 16:19:59 up 1:38, 3 users, load average: 11.54, 7.46, 5.76 Tasks: 217 total, 1 […]
这是我的第一篇文章，所以在这里忍受:-) 背景：我有一个RAID5安装程序，有4个已经完善多年的磁盘。 在一个驱动器出现故障之后，我安装了新的驱动器，这些驱动器正在重build，但会将新驱动器标记为智能状态失败 硬件： HP Proliant ML350 G6,6Gb内存，Xeon E5620，BIOS D22 Windows服务器2008R2（更新）Smart Array P410i 4x 300Gb SAS磁盘10k 情况：我买了6个新的硬盘驱动器，在arrays重build过程中，智能状态失败。 我已经尝试了6个驱动器中的5个，都得到相同的错误。 我所做的：更新到最新的FW为RAID控制器和一些硬盘驱动器。 我尝试用raid1build立另一个逻辑驱动器，使用这两个新驱动器来testing它们，并且没有任何问题。 上电时，所有驱动器都已插入并取出。 思考和问题：真的可能全部被打破？ 有什么方法可以清除智能失效状态吗？ 以下是来自ACU的新的报告： https ： //dl.dropboxusercontent.com/u/15772069/report-4bef4a9c-00000cf8-00000000.zip ，其中重要的一点是： ACU Version 8.70.9.0 Diagnostic Module Version 5.2.64.0 INFOMGR Version 6.0.1.0 Time Generated Monday November 23, 2015 9:22:40AM Device Summary: Smart Array P410i in Embedded Slot Consolidated Error […]
我正在build立一个用于存储媒体（audio，video）的RAIDarrays，用于CIFS / NFS的文件服务器以及作为备份的存储库。 性能不是一个巨大的问题，但可靠性是因为这是一个档案。 我目前正在看一个3Ware或一个槟榔RAID控制器使用FreeNAS Raid5 / 6与ZFS文件系统。 在NewEgg.com网站上阅读有关不同SATA驱动器的评论，我还没有find一个获得足够积极评价的驱动器，使我可以为我的项目select它。 我正在查看的驱动器： 希捷Barracuda ES.2 1TB – 5年保修 – ST31000340NS – 159美元 三星Spinpoint F1 RAID 1TB – 七年质保 – HE103UJ – $ 149 西数RE3 1TB – 3年保修 – WD1002FBYS – $ 159 这些驱动器中的每一个售价约为160美元，这对于标准的1TB SATA驱动器来说大约是两倍，但是由于在RAIDarrays中使用这些驱动器，每个制造商推荐使用这种驱动器而不是其较低成本的同级产品。 任何人都可以评论列出的驱动器，或者可以给我一个强烈的build议，select哪个驱动器？ RAID控制卡上的任何build议？
我有以下硬件： 1x – Areca ARC-1680IX-24 PCIe x8 SAS RAID Card 24x – Seagate Barracuda LP 2 TB 5900RPM SATA 3 GB/s 32 MB Cache 3.5-Inch Internal Hard Drive ST32000542AS 我打算在RAID控制器上设置以下卷。 Volume Info for RAIDSET #1, 4x 2tb drives: V#1 RAID10,10gb – 4k stripe size V#2 RAID10,3tb – 4k stripe size V#3 RAID0,2tb – 128k stripe […]
我们有戴尔EqualLogic PS6510 RAIDarrays。 我可以完全访问基于Web的“PS Group Manager”应用程序以及“SAN总部”应用程序。 我search了高低，并search了Google的答案，但我不能确定我们configuration的RAID-50arrays的条带大小。 有没有人在EqualLogic PS6510的经验知道如何find条纹大小？ 附加信息： http://i.dell.com/sites/doccontent/business/solutions/engineering-docs/en/Documents/dvs-enterprise-reference-arch-citrix-blades-shared.pdf的第19页讨论了默认的条带大小是64K。
我已经在物理机器上安装了debian 7。 这是机器的configuration： 3个硬盘使用RAID 5 条元素大小：1M 阅读策略：自适应预读 写策略：写通过 / boot 200 MB的ext2 / 15 GB的ext3 SWAP 10GB LVMrest（〜500GB） 我安装了postgresql，创build了一个大的数据库（超过1GB）。 我有一个SQL请求需要大量的时间来运行（一个SELECT语句，所以它只能从数据库中读取数据）。 这个请求大约需要5.5秒的时间来运行。 然后，我安装了XEN，创build了一个domU，与另一个debian发行版。 在这个操作系统上，我也安装了postgresql，使用相同的数据库。 相同的SQL请求只需要2.5秒即可运行。 我检查了dom0和domU上的内核。 在这两个系统上uname-a返回“Linux debian 3.2.0-4-amd64＃1 SMP Debian 3.2.41-2 + deb7u2 x86_64 GNU / Linux”。 我检查了几乎相同的内核参数。 对于那些相关的，我改变了它们的值，使它们在使用sysctl的两个系统上匹配。 我看到没有变化（请求仍然需要相同的时间）。 在此之后，我检查了文件系统。 我在domU上使用了ext3。 仍然没有改变。 我安装了hdparm，并在两个系统上和两个系统上的所有分区上运行hdparm -Tt，并得到类似的结果。 现在，我被困住了，我不知道有什么不同，而这可能是造成如此巨大差异的原因。 附加信息： Debian在戴尔服务器PowerEdge 2950上运行 postgresql：9.1.9（包括dom0和domU） xen-linux-system：3.2.0 xen-hypervisor：4.1 谢谢 编辑 ： […]
我目前正在推出一个新的备份服务器。 它将运行带有直连存储的Windows Server 2012 R2，我正在考虑使用存储空间而不是使用RAID卡。 （作为一名ZFS粉丝，如果做得对，我完全可以看到废除硬件RAID的优势。） 我期望我的性能关键工作负载大部分是连续的。 由于这是连续数据的大容量存储，读取性能（备份恢复）更重要，写性能（备份）的性能，我认为奇偶校验将是一个很好的select，以获得密集和低成本的备份数据存储。 我在博客中看到了一些有关结果的文章 ，比如Beta News的Derrick Wlodarz在这篇文章中写的校验盘的性能，以及Fujutsu的白皮书 。 在进一步研究这篇文章时，这篇博客文章似乎并没有使用专用日志磁盘进行testing，根据TechNet的文章 ，这显然可以显着提高奇偶校验存储空间上的写入性能。 不幸的是，我之前提到的两个基准testing都没有testing期刊磁盘的影响，但是微软声称他们已经看到了150％的性能增益，这对于我的应用来说，我认为会把它放在我想要的性能。 这些都是很好的信息，但是还有一个难题我找不到。 问题的固态硬盘只能用于镜像日记，而据我所知，他们只是在那里提供短期稳定的写入存储。 因此，我不指望他们必须非常大。 至less，这是我使用ZFS和ZIL磁盘所得出的结论 – 大小并不重要，尽pipe在这种情况下，较大的磁盘在密集写入负载下可能会持续更长时间，因为写入分布在更大的磁盘上。 我已经明白了，因为写入数组的所有内容都会被写入日志，所以他们需要能够以所需的速度写入。 正如微软所说： 请注意，日志磁盘的吞吐量现在将成为在此特定存储池上创build的所有奇偶校验空间的整体吞吐量限制，您可能会交换额外的容量以提高性能。 换句话说，确保专用的日志磁盘速度非常快，并通过池中的奇偶校验空间数量来扩展日志磁盘的数量。 但是我没有find，我希望服务器故障能够帮助我的是：是否有任何最佳实践专门用于select适当的大小的SSD用作日志磁盘存储空间奇偶校验arrays？
我想在具有4k扇区（高级格式）驱动器的LSI MegaRAID SAS 8708EM2（1078芯片组）上设置RAID 1（镜像）。 据我所知，控制器并不正式支持4k扇区驱动器，而新的9xxxx系列控制器（2108芯片组）则可以。 但是，我可以欺骗操作系统将RAID设备视为4k扇区驱动器（FreeBSD geom gnop）。 问题是， 硬件RAID设备上的4k扇区（控制器提供给OS的设备）是否会在物理磁盘上一对一地映射到4k扇区？ 根据LSI手册MegaRAID®SAS软件用户指南 sec。 4.15.3.3，MegaRAID 在每个物理磁盘的末尾存储RAID元数据。 所以RAID设备的第一个扇区实际上应该映射到物理驱动器的第一个扇区。 还有其他因素是否影响扇区映射到磁盘？
我有一个Linux（Debian / Ubuntu的）服务器与4个英特尔SSD 910 800GB pcie，我需要RAID一起。 这些卡最大的问题是，他们给你4X200GB的驱动器，你不能硬件RAID（更多关于这个： http : //www.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/CS-034181.htm ） 所以linux检测到这些驱动器： sda – 系统驱动器 sdb – 卡＃1 sdc – 卡片＃1 sdd – 卡片＃1 sde – 卡片＃1 sdf – 卡片＃2 sdg – 卡片＃2 sdh – 卡片＃2 sdi – 卡＃2 sdj – 卡片＃3 sdk – 卡片＃3 sdl – 卡片＃3 sdm – 卡片＃3 sdn – 卡＃4 sdo […]