这是在USB棒上的服务器系统驱动器的后续？ 好？ 坏？ 。
我将这个2GB 主板安装在PATA SSD上 。
（我已经订购了，因为我有一张代金券，这个问题是要知道我是否可以安全地依靠它，我没有直接访问的服务器，修复工作变得昂贵。）
这很适合，因为我没有一个额外的托架系统驱动器和备用PATA板载。 一个类似的10针主板USB模型将是一个替代，但因为我只有USB 2.0我chosse这一个。 另外，因为我认为PATA连接器保持“更高”，并且驱动器在运输过程中不会像USB那样松动。
不过，我从来没有处理SSD。 在初期阶段，我只听说过他们有问题，但现在看起来不错。
这是来自规格的qutoe：
Specification: Size: 61.0mm x 26.9mm x 7.1mm (with housing) Op. Voltage: 3.3V / 5V Op. Temperature: 0C (32F) to 7C (158F) Durability: 10,000 insertion/removal cycles Weight: 11g Humidity: 5% to 95% MTBF: 1,000,000 hours
10,000次插拔周期意味着驱动器整个容量的10000倍？ 这意味着我可以写超过20TB的活动 – 对吗？
平均无故障时间：100万小时就像一个寒冷的冬天。
由于我没有任何固态硬盘的经验，我不知道这些数字有多可靠。
我打算写服务器日志到NFS挂载，但我还不确定，但即使我没有，我有一个非常“正常”的服务器与体面的活动。 你认为会有什么问题吗？
10,000次插拔周期意味着驱动器整个容量的10000倍？ 这意味着我可以写超过20TB的活动 – 对吗？
相当准确。 这里有一些注意事项，但是最大的一个被规格表中的这个引用消除了：
支持磨平，延长产品寿命
我正在解释说，作为控制器实施磨损平衡，而不是只是允许（这确实是任何事情）。 如果解释不正确，YMMV。
所有这一切，目前还不清楚为什么你要select一个更标准的2.5“或1.8”消费types的SSD。 鉴于您将在一两个小时的远程工作之间花费这样的时间和这样一个驱动器之间的区别，它真的值得吗？ 1.8“的驱动器特别是血淋淋的微小的，可以藏在几乎任何系统的任何地方，甚至固定在案件本身与一些工作和一些小金属板螺丝，因为振动并没有打扰他们。
外部写日志通常是一个好主意，但是如果你不select这样做，只要这里的控制器实现了不错的磨损平衡，你会没事的。
最后一个注意事项：USB 2.0作为一个接口，实际上比PATA要快很多（480比100 Mbit / s）。 由于其他问题，部分或全部差异将消失，但是如果您决定走这条路线，我肯定不会打折USB。