不久之前，我有了几台服务器，预装了硬件RAID5。 我打算将这些服务器用作局域网上的专用NAS（包括一些虚拟机）。
目前我看到这些选项：
要么
在这种情况下我该怎么做，最好的select是什么？ 另外我从来没有使用ZFS，真的很想尝试一下^^。
作为一个基础系统，我将NetBSD的XEN用作DOM0。
为什么不在您的特定服务器硬件上运行基准testing，并找出最适合您的硬件和文件使用情况的组合？
一个提示：RAID5将永远在现代大小的硬盘（2TB或更高）上重build一个arrays，在此期间，RAIDarrays的性能将受到影响。
现代设置使用镜像硬盘的条纹：这结合了可扩展性/可扩展性和重build性能。 比RAID5 / 6less“高效”，但是现在硬盘真的很便宜。
你没有提到硬件RAID控制器上是否有电池备份模块。 如果是这样，只要控制器在控制器的内存中，控制器就可以提交写入数据……如果没有，它将不得不等待，直到它们被实际提交到磁盘。 根据你的工作量，这可以使RAID控制器的性能有重大的不同。
就个人而言，除非你有理由拉动RAID控制器，否则我会把它放在每个物理驱动器的映射中，作为一个独立的驱动器（即每个驱动器设置一个“RAID组”，每个驱动器都有一个驱动器）然后在其上使用ZFS。 这可以让你利用raid控制器上的任何电池备份RAM，但仍然让你使用ZFS，并获得它的所有优点。
ZFS可以是raid-z {1,2,3}，条纹，镜像，甚至是RAID-10。 同时RAID-5总是只有RAID-5。 因此，你正在比较苹果汁。
RAID-5是高效的容量用户，但数据写入器却非常滞后。 相反，RAID-10通常更可取。
请记住，如果您处理的吞吐量很大，则可能会受到软件解决scheme的CPU限制。
通过说你想使用“ZFS”，我假设你想要使用ZFS作为raid卷的select文件系统的软件解决scheme（带来的所有优点）。
如果您受 CPU限制，请将RAIDpipe理留给专用控制器。 在某一时刻，该卡已被购买，你可能仍然在“投资回报”时间窗口。
这意味着你应该放弃它，而不是增加工作时间来解决仍然有效的东西。
如果您不受CPU限制，您的基础架构正在扩大，当前的解决scheme正在拖低整个系统的性能（因此也降低了生产力），那么您可以考虑按其他人的build议使用条带/镜像安装软件。