Wiki有关哪个存储厂商驱动器寿命最长/故障率最低的信息？
每个人都有一个最喜欢的，但如果你可以参考一个（希望是最近的，稍微公正的）研究，这将有助于避免主观性。
编辑：任何信息是有用的，所以而不是限制到服务器级驱动器，或一个特定的大小等问题，我只是要求你提到答案的任何细节。
有趣的是，Google发表了一项研究 ，研究了大量驱动器及其故障率。 有一节说，我引用：
“与年龄相关的结果相比，我们注意到，本文其余部分所显示的所有结果都不受人口组合的显着影响。
作者发现驱动器在他们首次报告的SMART扫描错误之后很快就会失败（1），并且（2）更多地基于驱动器型号和年份而不是制造商。
这个问题的问题是制造商和坏的驱动器模型有好的 驱动模型 。
例如，希捷1tb和1.5tb驱动器的故障率似乎很高，但其250gb和320gb驱动器却是稳定的*。 然而西数1tb，1.5tb和2tb硬盘似乎更稳定，但是他们的500GB硬盘存在问题*。
这个问题的答案应该涉及更多的好的驱动模型 ，而不是实际的制造商本身。
谢谢！ JFV
**这些数据的信息是从像NewEgg.com，TigerDirect.com等网站上的评分获得的*
StorageReview.com存储数百个驱动器的可靠性。 您可以查看制造商并查看哪些驱动器已报告可靠或容易出错。 这些数据大部分是用户提交的（甚至可能是SF同行），目前有52900个条目。 至less你得到的数字：
StorageReview的调查
注册是免费的，您必须input至less一个驱动器结果，但您可以查看整个数据库。
编辑：关于Google，他们在其中一个数据中心使用了日立Deskstars ： alt text http://www.hyperslug.com/image/photo/GoogleServerLarge.jpg 致谢CNET
我听到他们温彻斯特的驱动器是相当不错的。
在你明白答案之前，你必须先了解这个问题（哦，我听起来很聪明！）
严重的是，在你真正问这个问题之前，你必须定义一个“失败”。
是失败：
当然，除了用户名链接的Google报告之外， NetApp关于数据损坏的白皮书还是IMO必须读取的任何存储或系统pipe理员。
现在没有那么多的磁盘制造商，我敢肯定我们可以马上命名其中的90％ – 我真的不认为这个问题有一个真正的答案 – 不是全面的，也不是一个都可以同意。
最终，这归结于一个公司通常被认为比其他公司质量低得多。 我相信所有的主要玩家都有单一模式/批量的问题，但总的来说，他们在速度，容量，可靠性等方面都相当具有竞争力。
所以坏消息是，我不确定你的问题有答案，但是好消息是缺乏质量层意味着现在我们都可以得到速度非常快而且可靠的磁盘，这是相当不错的： ）
我更认真的答案是，也许你问错了问题:)
谷歌很早以前就知道你必须devise失败。 对于单用户，我会推荐像Drobo和一个好的备份scheme。 在服务器方面，它并没有太大的不同，除了Drobo而不是Drobo之外，你可能想要看看RAID解决scheme。 对于应用程序，您也可以考虑像云存储（例如Amazon S3） 。
我有一个很好的图表（根据NDA，对不起），表明希捷和日立的企业级SATA驱动器的头三年的年回报率都略低于1％，以防万一。
您还可以查看Storage Review可靠性调查，并查看他们对您最喜爱的供应商或驱动器的评价。 但是我不知道这是否有统计意义。
由于谷歌（在上述的研究中）是唯一一个已经进行了足够大的人口规模（超过十万个磁盘驱动器）的现场分析，知道他们现在购买哪些驱动器将是有趣的。
Google的墙壁上有任何IT飞行有一些评论？
不幸的是，对于我们其他人来说，他们无法命名制造商（或特定型号）的结果。 相反（令人沮丧的是）他们证实了我们都知道的事实，即“已知失效率与驱动模型，制造商和年份高度相关。
我倾向于同意上面的JFV – 对于同一制造商来说，制造商和坏的驱动器模型都有很好的驱动模型。 事情也在变化。 因此，最好把重点放在模型上而不是制造商或品牌上。
注意保修提供和轶事反馈，如新蛋，tigerdirect，亚马逊等具体模型。
正如谷歌的研究似乎证实，发布MTBF通常比许多人认为的信息量less。
多年来，我使用了数以千计的驱动器，大约一半的驱动器在第一年内就会失败。 对于具有大量光盘活动的服务器或台式机尤其如此。 希捷，迈拓和西数是我大部分时间使用的品牌，但是我了解到，同时购买大量相同的驱动器是自杀。
我的解决scheme是通过每次购买2到5来分散风险 – 不断地改变制造商，规模和供应商。 随着时间的推移，这个故障将被分散开来，并且更容易找出哪个制造商已经搞砸了。
随着技术的变化，容量也在不断增加，尽pipe制造商将进行大量的实验室testing，但这与常规驱动器不同。
杀死消费者使用大容量硬盘的最快方法是在电脑中使用less量物理内存。 当Windows XP出来256MB是慷慨的，但现在1GB是最低限度，以防止硬盘快速死亡，你需要2GB的重度用户。 当切换到64位操作系统时，你需要2GB的最低和4GB的舒适，但重度用户将需要8GB的RAM。 同时运行一个字处理程序，一个电子邮件客户端和一个浏览器 – 这并不是一个不寻常的事情 – 将会在一台具有less量RAM的机器上像疯了一样交换内存，多年来的甜蜜点一直在增长。 现在单独为浏览器需要1GB内存并不罕见。
