我对使用第三方PCIe固态硬盘或SSD与HP DL380p Gen8通常有疑问。 有人用第三方PCIe SSD和/或SSD和/或普通硬盘testing过吗？ 或者如果使用OCZ 240GB PCI Express RevoDrive 3 X2 SSD进行testing，可能会有任何问题？
我的数据中心说，每个机架在每个机架上都有主电源和备用电源。 我认为这意味着每个服务器都有一个UPS。 因此，我是否需要为以下设置获取BBU？ 英特尔樱桃520固态硬盘x 4 RAID 10 LSI-9260与写入caching启用 我听说没有BBU，caching中的数据可能会丢失。 由于我的需求不是关键任务，我可以承受失去一些数据。 但是HD上的其他数据会被破坏吗？
我有兴趣获得一个SSD专用服务器，可能是海盗船强制系列CSSD-F120GB2-BRKT。 这将是一个Linux服务器，最有可能运行XFS（但我打开其他select）。 许多文章（以及海盗船网站）都表示，为了从SSD中获得最高性能，需要“4Kalignment”文件系统。 “4Kalignment”是什么意思？ 我怎么做？ 在相关说明中，我正在使用此服务器来运行一个网站，其中关于RDBMS的使用量很大。 像Corsair Force这样的固态硬盘是否真正的执着？ 如果我将数据刷新到SSD，是真的写入SSD还是通过caching数据来欺骗SSD？ 谢谢。
我没有物理访问机器，所以我不能拔掉驱动器。 # hdparm -I /dev/sda | grep frozen frozen 我在别处读到的build议是热插拔驱动器，在机器运行时拉动电源/ SATA电缆。 这是不可能的，因为我没有物理访问。 我尝试了通过主机的控制面板几次重新启动机器的循环，但是这没有奏效。 有什么方法可以解冻（解冻？）驱动器没有物理访问？
我可以为MySQL数据文件和系统或网站文件（.php文件，图像，video）的SSD。 由于我拥有的SSD容量，我不能拥有两者。 什么是最好的，使Windows 2012和MySQL的SSD或Web文件？ 有谁知道吗，每个.php请求都是从磁盘读取php文件还是被caching？ 如果被caching，在SSD和其他sata磁盘驱动器上安装OS / mysql可能会更好。 有任何想法吗？
所以，我打算部署Minecraft服务器。 现在，通常对于消费者而言，将您的操作系统置于SSD上是一个明智的决定 – 启动时间要快得多。 对于服务器环境，我不能拿出一个理由。 我的逻辑是服务器操作系统不需要那么多的速度（我看不到它经常被读取和写入）。 如果有的话，我可能会在凌晨4点进行服务器维护，以更新服务器，但启动时间可以忽略不计（因为很less有人会去体验它）。 另一方面，只将Minecraft世界文件放在SSD上会产生非常明显的影响。 当玩家在移动的时候需要阅读世界，这就是SSD会发光的地方。 此外，对于使用Minecraft服务器的最终用户来说，这是他们体验的唯一明显的事情（他们需要一个快速的Minecraft服务器，如果服务器操作系统很慢但不影响MC，那就没有问题了。 ） 对于不熟悉“我的世界”的用户，服务器通常会在玩家探索世界的时候读取地图文件，并在服务器关机或按设定的时间间隔（每15分钟30分钟）将地图从内存中保存到磁盘上分钟等） 如果将他们的操作系统安装到SSD上，Minecraft服务器是否会有性能优势？ 编辑：我正在运行的Ubuntu服务器12.04.2。 它的系统要求很低，所以有助于决定。
我们最近购买了一些HP 380p G8服务器来添加一些VM容量，并决定在我们的标准版本中添加一个SSD池，为我们的一些具有更高性能要求的VM创build“快速”RAID 1 + 0arrays。 （例如日志服务器和数据库）由于惠普硬盘价格昂贵，我们使用的是浦科特PX-512M5Pro SATA固态硬盘，因为我们在以前的G7服务器上使用Plextor固态硬盘的运气不错。 但是，在3台服务器中，3台服务器中有3台在configuration后不久就进入了故障状态，之后我们甚至尝试将它们投入使用。 这些故障的可靠性使我相信它是RAID控制器和驱动器之间的不兼容性，当RMA替代品到达时，我认为它们也会失败。 除了购买惠普官方硬盘之外，任何可能有助于解决此问题的提示或技巧？
我有两个服务器，一个是SSD，一个是硬盘。 我一直在运行hdparm来查看差异，但时序caching读取和计时结果相当/硬盘更快： SSD： Timing cached reads: 26080 MB in 2.00 seconds = 13053.64 MB/sec Timing buffered disk reads: 1558 MB in 3.00 seconds = 518.77 MB/sec Timing O_DIRECT cached reads: 966 MB in 2.00 seconds = 482.99 MB/sec Timing O_DIRECT disk reads: 1528 MB in 3.00 seconds = 508.71 MB/sec 硬盘： Timing cached reads: 28248 […]
当一个驱动器发生错误时，假设它总是被检测并报告给OS（如果软件RAID如mdadm）或者RAID控制器（如果是硬件RAID）作为失败的读取报告是正确的（即它不会静默地返回损坏的数据），然后RAID软件/控制器将采取这一事实，并使用RAID中的其他驱动器读取数据，而不是（假设它是一种冗余的RAIDtypes）？ 据我所知，现代企业级驱动器有错误检测机制，所以我认为是这样的，但是在网上find任何结论都很困难。 我想这个答案取决于驱动器内置的错误检测的质量，所以如果有问题的话，我最关心的是Intel DC S3500系列SSD。 编辑5-Jun-2015 – 澄清： 具体来说，我想知道今天用于检测错误的algorithm是否可靠。 举一个简单的例子，如果错误检测只是对扇区中的所有位进行XOR，那么如果两位被翻转，错误将不被检测到。 我想他们比这更先进，但是我想知道错误发生的可能性是多less，如果它太低，我们甚至不需要担心，如果在这个地方有一些权威的来源或值得信赖的文章，被引用。 编辑10-Jun-2015 更新了问题标题和问题主体，以使其对磁盘错误的概念更为通用（不像以前那样以mdadm为中心）。
我为我的公司build立一个新的服务器，并想知道哪个选项更好？ 使用SSD或传统的硬盘与RAID 10？ 我预测Web服务器将执行大量的读/写操作，SSD的寿命是否会缩短？