我正在为Linux上的SW开发工作build立一个强大的工作站。 这是一款具有多核，32GB内存，大容量硬盘和120GB SSD（三星MZ7WD120HAFV又名SM843T）的Xeon系统。 我必须决定把哪些分区放在硬盘上，哪些放在SSD上。 我在这个问题上得到了相互矛盾的build议： “不要把经常写密集的分区放在SSD上，你会缩短它的使用寿命，这可能会在几个月内失败。” （类似于这个答案 ） “如果你有第二代或者第三代SSD（这意味着任何带有TRIM的驱动器），那么你不必像普通硬盘那样处理它：你可以把写密集的文件，日志和交换放在它上面。 （从这个网站上的答案 ） 性能和稳定性对我来说都很重要，尽pipe这不是关键任务服务器。 所以我该怎么做？ 笔记： 当然，我会为我的关键数据提供一些备份scheme，但问题不在于此。
这个问题适用于没有奇偶校验的RAID级别的SSD（如RAID 0,1,10）。 FastPath的build议设置是将写入策略设置为直 写 ，将策略设置为不预读，并将IO策略设置为直接 。 这将禁用RAID控制器上的caching，并且请求直接命中SSD。 软件RAID不是已经做了同样的事情吗？ FastPath与之不同呢？ 编辑： 这个问题看起来似乎是软件与硬件RAID性能和caching使用情况的重复，但是这个问题是广泛的，并且总体上谈论了软件与硬件RAID。 那里几乎所有的答案都说没有caching的硬件RAID是没用的。 这个问题是关于为什么硬件RAID w / FastPath（和w / ocaching）比SSD软件RAID好。
LBA （逻辑块地址）是在FTL中实现的映射表，以便在SSD中的逻辑和物理页面/块之间进行匹配，我猜测大多数SSD （至less在它们是空的时候）保持物理地址的顺序与逻辑1（物理地址0映射为逻辑地址0,1映射1，依此类推）。 当页面被更改时， SSD控制器将更新的页面复制到caching中，更改页面，将旧页面标记为“ 无效 / 陈旧 ”，然后将新页面写入其他位置并更新LBA。 所以，即使物理地址与逻辑地址一致，也需要一些写操作，这个命令将会搞乱！ 为什么连续写入比随机写入有更好的性能呢？ 编辑 连续写入和随机写入之间的性能不足，无论块大小还是队列深度。
我正在构build一个新的服务器，它将运行我们的在线Web服务的文本search服务。 这项服务需要快速的IO，所以我正试图进一步减less任何潜在的瓶颈。 我很想听听关于SSD（或其他），硬件控制器，品牌和型号，好故事，坏故事或其他相关的一些build议。 这项服务将build立的指标应该是小的，所以我认为64GB的驱动器将是远远不够的。 提前致谢！ 编辑：我必须使用的预算将是$ 4,000 CDN左右。
我正在租用托pipe公司的两台专用服务器。 这里是规格： server1: HP ProLiant DL165 G7 2x AMD Opteron 6164 HE 12-Core 40 GB RAM HP Smart Array P410 RAID controller 2x Samsung 830 256 GB SSD server2: HP ProLiant DL120 G7 Intel Xeon E3-1270 16 GB RAM HP Smart Array P410 RAID controller 2x Samsung 830 128 GB SSD 两台服务器上的安装程序相同： Debian 6.0。 没有交换。 […]
我有几个Xenserver框运行（非常好）。 我们大部分的硬盘都安装了RAID1和两个7200rpm的企业级SATA硬盘，或者RAID10和4个7200企业SATA硬盘。 SATA硬盘是由于美元的高容量而select的，并且是WD RE4的，所以它们具有良好的质量和良好的机械驱动性能。 我有额外的预算来为我的部门获得一些好的东西，我们正在考虑为我们的虚拟化基础架构获得一些SSD。 问题是： Xenserver能从SSD中受益吗？ 这不是一个简单的问题，因为当你想到存储的各种可能性时，它会变得复杂。 我们没有足够的预算来设置合适的SAN，因此networking存储暂时不存在（客户操作系统将存储在主机上）。 毫无疑问，如果虚拟机本身驻留在固态硬盘上，它们本身会在性能上受益，但是由于固态硬盘的容量不足，我们正在考虑让Xenserver本身能够使用固态硬盘的可能性，但是我们质疑这是否会任何好处（dom0是否需要高I / O性能？这有什么关系吗？或者VM只能从SSD性能中获益？）。 Xenserver的configuration是非常基本的，所以从一个磁盘运行它并不是我们的担心（我们只需要把新的安装放到一起，然后从存储arrays中导入虚拟机）。 请指教。 （但是请不要只是说“当然SSD是更好的”，因为它取决于它们是如何使用的）。
对于Linux应用程序，我需要一些相对便宜的256 GB SSD驱动器，其中快速查找性能（多IOPS）比顺序吞吐量更重要。 读取与写入的比率大于10,000比1。 我喜欢英特尔的X – 25驱动器，但不能等待他们的320 GB的MLC，所以我在看别人。 OCZ，海盗船，爱国者，超级人才，金士顿等有256 GB的MLC驱动器价格在600美元到700美元之间，但是我还没有find高质量或者Linux为导向的性能指标。 任何人都可以指向我的良好基准或描述他们自己的testing与这些驱动器？ 他们哪一个支持更新Linux中的固件？ 引导ISO进行固件更新是可能的，但是很烦人。 运行Windows可执行文件不是一个选项。 谢谢！
我正在为Microsoft SQL Server环境指定一个新的数据库服务器。 过去，我会为操作系统，数据，事务日志和tempdb创build四个独立的RAIDarrays。 现在，我正在考虑添加一些SSD来提升性能的可能性。 我只有两个固态硬盘的预算，我想镜像他们的情况下，一个失败。 所以，我只能用SSD来replace我的四个标准arrays中的一个。 哪个选项可以提供最大的性能提升？ 使用固态硬盘的操作系统 使用数据SSD 使用SSD来处理事务日志 使用Tempdb的SSD
我们目前的SQL Server机器（大约6岁）： Box: Dell 2900 CPU: Xeon 5160 Dual Core RAM: 4GB HDD: 6x 15k RPM SAS drives in raid 10 自从6岁那年起，这些驱动器已经连续运转了六年，这让我的雇主对驱动器的寿命感到紧张。 我们正在考虑购买，或升级我们目前的服务器。 我的雇主是否有理性的恐惧，还是应该再过几年？ （它们不是很容易find，但是我们在待机的计算机内部有一个热备用驱动器，并且有一个带有相同驱动器的热备用服务器） 这个想法是让另外6个SAS驱动器运行在RAID 10中，或者考虑在RAID 1中获得两个SSD（SLC）驱动器。除了成本，是否有任何理由select这种或那种方式？ 是否值得升级服务器以获得新的CPU和RAM？ 我们的SQL服务器的CPU一般不超过10％的峰值。 它运行一个中等stream量的网站和内部的商业应用程序，但没有使用方面的疯狂。
所以我们提供了一个服务器来作为我们的生产数据库服务器。 最大的区别在于，它将在使用LSI 8708 RAID卡的硬件RAID 10中包含6个80GB SSD。 这里是规格： 操作系统：Windows Server 2008标准版R2 CPU：2个Intel Xeon L5620四核CPU 内存：8 GB DD3 PC3-1333 MHz RAM 硬盘：RAID 10（Intel X-25-M）的6 x 80 GB固态硬盘 RAID卡：LSI 8708 w /用于写入caching的电池备份。 我们在DB中做了很多的写作和阅读。 我知道固态盘是相对较新的，我想知道如果这是一个好主意，使用它们在产品数据库服务器。 这里有一些问题： 我知道阅读时间非常快，写作怎么样？ 他们是否比普通的高清（一般）更快？ 通过使用SSD 10的RAID 10configuration，我们可以获得任何性能吗？ 不应该只使用RAID 1？ SSD的性能不会随着时间而降低吗？ 我知道普通的HDs，但是我应该关心这个问题还是比机械问题更好。 我们是否应该以任何特定的方式格式化驱动器或configurationWindows以获得更多的性能？ 谢谢…