有一个Raid 10的NAS持有资源。 一次，大约24台机器尝试访问相同的资源（渲染场中的3d渲染）。 尽pipenetworking速度为1Gbps，NAS速度很快，但速度真的降低了，出现了瓶颈现象。 我想知道是否有一种硬件方式来使用SSD作为NAS（Raid 10）的Cache机器。
是否将零写入整个ssd（dd if = / dev / sdx / zero）给出了与“安全擦除”相同的性能还原效果，还是安全擦除还会执行其他操作？ ==编辑==稍微澄清; 我不在乎安全地破坏数据，我只是想把这个驱动器（它已经做了很多填充/删除），并恢复随着时间的推移发生的SSD性能损失。
使用固态硬盘作为工作站中唯一的驱动器而不是几个硬盘驱动器或快速10k / 15k硬盘驱动器的优点和缺点是什么？ 更具体地说，安装Windows 7 x86-64的英特尔X25-M 80GB用于开发人员/devise师工作站，使用NAS，SAN或文件服务器存储大型文件，使用SSD作为源代码。 两个我现在可以想到的： 优点： 便宜 – 你不支付额外的硬盘 缺点 空间不足 – 你没有硬盘的空间
我不是在问问题2425是否值钱。 我有兴趣看到生产领域的接受程度。 钱当然可以涉及到答案，但这就是为什么你现在或不使用SSD。
我们有一个LAMP盒，带有2个镜像的1TB WD Black Caviar磁盘，运行整个操作系统和MySQL。 8 GB / RAM，2个四核CPU。 我们真的在磁盘I / O上征税，而且我一直在考虑build议在那里为/var/lib/mysql获取一些SSD驱动器，然后完成它。 我做了一些研究，我喜欢英特尔X25-M 160 GB的价位，但是我已经读到了有关生产中SSD的冲突选项。 我们在〜70GB，大部分是MyISAM表（> 95％）。 我们在制作过程中主要是读（8-5下午），大多是在一夜之间（上午12点 – 上午8点）写的。 在此之前，关于固态硬盘在这里已经有了一些有用的post，但我认为更好的是有点过时（ 最好的是在2008年 ）。 是否有更多关于SSD是否真的适合中型企业的最新反馈？ 如果没有，我怎样才能把我们的数据库服务器扩展一点？
我正在争论在USB存储棒或一对32GB SATA II固态硬盘（RAID1镜像）上进行ESXi 4.1 / 5.0安装。 根据VMWare的文档 ，当ESXi启动时，它会为暂存分区寻找4GB空间。 假设我使用的U盘具有足够的存储容量（比如说16GB），在SSD上安装ESXi还是更好一些，SSD RAID1镜像有什么优势？ 注意：文档指出ESXi在磁盘上占用了5.2GB的可用空间; 5.2GB + 4GB = 9.2GB，远低于U盘的16GB。 我宁愿将SSD用于ESXi安装以外的其他用途。 我认为我主要担心的是如果USB棒因为任何原因死亡。 我是否可以将ESXi重新安装到另一个USB存储设备上，并且ESXi会像没有任何事情一样提取？ 根据VMWare的ESXi 5.0性能最佳实践（ PDF链接 ）： 您可以selectconfigurationSSD上的特殊主机caching（如果已安装）以用于新的交换到主机cachingfunction。 这个交换caching将被主机上运行的所有虚拟机共享，并且他们最活跃页面的主机级交换将受益于SSD的低延迟。 这使得相对较less量的SSD存储可能会对性能产生重大影响 注意使用交换到主机caching并将常规交换文件放入SSD（如下所述）是改善主机交换性能的两种不同方法。 交换到主机caching可充分利用潜在有限的SSD空间，同时也针对某些SSD工作最佳的大块大小进行了优化。
我想build立让我们把它命名为一个低成本的Ra *圣将主办我们的社会网站的图像（数百万），我们有5 KB大小的每张图片的3 KB，7 KB，15 KB，25 KB和80 KB的每张照片。 我的想法是在Raid 6中构build一个24x用户240 GB SSD的服务器，这将为我提供5 TB的磁盘空间来存储照片。 有HA，我可以添加第二个，并使用drdb。 我期望获得超过150'000 IOPS（4K随机读取）。 由于我们大多只有读取权限，很less删除照片，我认为与消费者的MLC SSD。 我阅读了许多耐力评论，只要我们不重写单元格，就没有看到问题。 你对我的想法有什么想法？ – 我不确定Raid 6或Raid 10（更多的IOPS，成本SSD）。 ext4文件系统是否正常 – 您是否使用1或2 Raid控制器，以及Extender Backplane 如果有人已经意识到类似的事情，我会很乐意得到真实世界的数字。 UPDATE 我已经购买了12台OCZ Talos 480GB SAS SSD硬盘，将它们放置在一个12-bay DAS中，并连接到PERC H800（1GB NV Cache，LSI制造的快速path）控制器，我计划安装Raid 50与ext4。 如果有人想知道一些基准，让我知道你想看到什么。
这是一个与此相关的问题： ProLiant Gen8服务器中的第三方SSD解决scheme 但没有涵盖的问题或答案。 我在一个Proliant ML310e Gen8服务器上安装了OCZ 120 gig SSD作为系统驱动器，位于SATA端口6上。为了使用该端口（在主板上）SSD，我必须将SATA控制器设置为SMART Array控制器。 这给了我一个RAID硬盘驱动器的全部4个托架。 到现在为止还挺好。 我还在系统驱动器上安装了Win Server 2008 R2，并且运行良好。 但是 – 当我切换智能arrays，它说“驱动器0（SSD）的预测故障”。 我已经检查并validation了SSD的实际SMART设置，并且驱动器100％正常。 这是全新的，并且通过OCZ支持，SMART设置已经被validation为100％OK。 我不能清除HP诊断方面的这个错误，并且在OCZ的build议下，我一直在试图弄清楚如何closuresHP上的SMART诊断程序，但都无济于事。 所以，我怎样才能清除OCZ SSD SMART数据的HP SMART Array（不正确）诊断读数，或者如何closuresHP读取SSD上的SMART统计数据。 我意识到这完全是我自己的错，因为不想在HP品牌的SSD上花费1000美元以上，但OCZ的工作完全正常。 这只是SMART的OCZ版本不同于惠普的SMART SSD驱动器统计的想法，我真的厌倦了黄色闪烁的“系统退化”前面板灯。 是的，我已经被告知“把黑色的电子胶带放在它上面”。 🙂 但我真的很想find一个更好的解决scheme。 这智能的东西应该是准通用的。
这是一个广泛的问题 – 我不是在问一个特定的RAID级别或操作系统。
我们正在为我们合理繁忙的网站提供新的生产服务器。 我们select的主机有一个LSI 9260-8i卡的6驱动器configuration。 我最初的想法是用固态硬盘（英特尔520 256GB）填满所有六个海湾，并将其设置为RAID。 好，坏，或可怕的主意？ 卡可以处理吗？ 我们应该使用RAID 5,6或10吗？ 这将是供应商第一次为SSD上架所有六个插槽，所以他们有点犹豫。 我想知道是否有人使用此卡在生产环境中做了类似的事情。 我们每天做大约43GB的写入，目前使用大约300GB的存储。 该服务器充当约100万个文件的networking服务器，数据库和映像存储。 计划是将固态硬盘的供应量降低约10％到20％，以增加其整体寿命和性能。 回退选项是RAID 1中的2x480gb SSD和RAID 1中的另一个2×1 TB HDD。 这背后的动机是2xSSD和6xSSD之间的服务器租赁成本差异是最小的（与租赁的总体成本相比）。 我们没有任何特殊的高IOP要求。 但是，如果知道这个configuration是可行的，我不会看到一个不使用它的好理由，也不必担心分开的“快速和小型”和“慢速和大型”磁盘。 – 编辑10/09/2012：安迪（谁在下面评论）build议在IRC JBOD与RAID 1可能是一个好主意。 我赞成这个： 这是一个不那么“复杂”的解决scheme 我不需要RAID 0或RAID 5提供的额外IOPS和吞吐量 但我确实需要他们提供的额外空间 这样可以确保磁盘不均匀磨损，从而降低并发故障的风险（尽pipeRAID 1中两个从属设备的风险仍然存在）