我读了很多有关SSD的信息，我对他们感兴趣的服务器使用。 我最关心的是他们的可靠性。 许多写道缩短了他们的寿命。 如果我可以定期在SSD上运行某种诊断程序，或者SSD可以自动警告操作系统其可靠性已达到临界水平，那么我可以缓解这个问题。 把它想象成SMART或像SpinRite这样的SSD软件。 我现在提到的东西有吗？ 哪种/品牌的SSD做到这一点？ 我不介意一会儿换一个新的SSD的疲劳。 我非常确定SSD寿命是以年计算的，而不是在几个月内计算的？ 对我来说，改进的性能将为SSD反复付费。 我打算使用大量的RAM。
我在家里有一个简单的ZFS设置，4个磁盘镜像，8GB RAM和120GB Intel L225C的Intel X25-M SSD。 我运行zpool add poolname cache cXtXdX然后生成负载，并通过运行zpool iostat -v mypool热切跟踪升温过程。 几个小时后，L2ARC已经满了，但究竟是什么被caching了？ 我可以偷看，看看我的ARC / L2ARC中有什么？ 我知道某些块会映射到多个文件系统（由于快照，克隆或重复数据删除），但我仍然想要对这些统计信息进行采样： 被caching的块的types：元数据。 iSCSI，数据。 等等 年龄：在L2ARC中每块有多长时间 哪些文件：caching一些内容的目录 文件系统崩溃：GBcaching每个文件系统 非易失性块的位置（其中drive / vdev） 我会想象zdb和/或dtrace会成为日常工具，但不知道从哪里开始。
我们即将部署用于超高速存储的共享存储研究来实现Microsoft SQL Server故障转移群集（FCI）。 到目前为止，项目开始，我们将以500k IOPS开始，为8k块70r / 30w模式。 另外，由于SQL服务器日益增长的预期，我们希望能够在一年左右的时间内提高最高2M IOPS（相同模式）的性能。 为了项目的目的，我们将部署Microsoft Storage Spaces Direct（S2D）的4节点集群。 至于硬件方面，我们已经有2个戴尔机架式服务器R730xd，带有2个E5-2697和512GB内存，我们准备再买2个。 至于存储方面，微软build议使用NVMe或NVMe + SSD来获得最高性能（ 来源 ）。 因此，经过一番研究，三星固态硬盘很好用。 https://www.starwindsoftware.com/blog/benchmarking-samsung-nvme-ssd-960-evo-m-2 http://www.storagereview.com/samsung_960_pro_m2_nvme_ssd_review 我们考虑的设置如下：每个S2D主机1x三星960 EVO NVMe + 4x三星PM863 SSD。 使用三星960 EVO NVMe和三星PM863的S2D实现可以向SQL FCI提供500k吗？ 编辑： a）那天你不是问过类似的吗？ – 我做到了 自从第一枪脱离主题以来，又有新的问题出炉了。 主体和身体被改变。 上一个问题将被删除。 b）它们是消费驱动器 – 问题是要findS2D的设置，可以在启动时容纳所需的500k IOPS。 你会推荐什么样的设置？ c）你打算如何连接所有这些，我不知道有5个M.2插槽的服务器 – 我们需要知道这一点 – 每个节点只能使用1个M.2的驱动器。 我已更正共享存储的设置：每个S2D主机1个三星960 EVO NVMe + 4x三星PM863 SATA […]
我有一个在RAID5中运行XFS的五个磁盘arrays，我想提高它的性能。 我已经看到一些提示，把日志放到一个单独的设备上可以帮助，把日志上的SSD帮助dramtically？ 从理论上讲，它应该，但是我一直没能find任何案例研究，其中有人已经真正做到了这一点，购买固态硬盘，然后让它不能很好地工作，最好不方便…
打开计算机后大约半小时后，我在dmesg收到这些错误： [ 1355.677957] EXT4-fs error (device sda2): htree_dirblock_to_tree: inode #1318420: (comm updatedb.mlocat) bad entry in directory: directory entry across blocks – block=5251700offset=0(0), inode=1802725748, rec_len=179136, name_len=32 [ 1355.677973] Aborting journal on device sda2-8. [ 1355.678101] EXT4-fs (sda2): Remounting filesystem read-only [ 1355.690144] EXT4-fs error (device sda2): htree_dirblock_to_tree: inode #1318416: (comm updatedb.mlocat) bad entry in directory: directory […]
我的问题是关于固态硬盘的问题，而不是普通的硬盘。 我想制定一个祖父 – 父子的备份scheme，SSD用于祖父和父亲的部分，每年的祖父将被锁在一个安全的异地5到5年。 我能期待在这段时间之后，数据会被保存下来吗？
关于SSD和TRIM的相关问题（请参阅： 可能在Linux中使用ext4 + LVM +软件RAID上的SSD TRIM（丢弃）工作？ ），事实certificate，dmraid现在（或短期）可以在RAID-1上支持TRIM。 通常，我们使用md（通过mdadm）创buildRAID-1卷，然后使用LVM创build卷组，然后使用我们select的文件系统（最近的ext4）进行格式化。 我们已经这么做了很多年了，Google和ServerFaultsearch似乎证实这是使用卷pipe理进行软件RAID的最常见方式。 谷歌search似乎表明，dmraid是用于所谓的“fakeRAID”configuration，在控制器中有RAID级别的硬件'帮助'，这是我们没有的（也不想用 – 我们想要一个完整的软件解决scheme）。 既然我们想在我们的SSD上使用TRIM，而且由于md似乎还不支持TRIM，我想知道是否可以使用dmraid而不是md创buildRAID-1（和RAID-1 +0）的软件卷，没有硬件支持（即，只是插入一个愚蠢的SATA / SAS总线）？
我有一台运行Maverick的笔记本电脑（非常愉快，直到昨天），用爱国者Torx SSD; 整个分区的LUKSencryption; 一个lvm的物理量在上面; 然后在其上的ext4逻辑卷的home和root。 当我试图启动它昨天，它抱怨说，它无法挂载根文件系统。 运行fsck，基本上每个inode似乎都是错的。 家庭和根文件系统都显示类似的问题。 检查备份超级块没有帮助。 e2fsck 1.41.12 (17-May-2010) lithe_root was not cleanly unmounted, check forced. Resize inode not valid. Recreate? no Pass 1: Checking inodes, blocks, and sizes Root inode is not a directory. Clear? no Root inode has dtime set (probably due to old mke2fs). Fix? no Inode 2 is […]
我有一堆非常繁重的I / O服务器，当前使用的是SATA3 / SAS驱动器，但是在SATA驱动器上遇到I / O等待，我刚刚被告知SSHD的存在，这对于1TB作为我们目前使用的1TB SATA驱动器。 但是，之前（直到希捷3月份才发布了他们的第一个3.5“SSHD），他们似乎专门用于上网本/笔记本，这让我怀疑他们并不是专门为我那些沉重的I / O服务器。 那么，在一个沉重的I / O环境（比如多个非常大的高速文件传输）中，SSHD是否会给我的SATA3驱动器带来性能上的提升呢？还是最好用I / O等待？
有没有Linux的软件使用SSD作为磁盘caching？ 我相信Sun在ZFS上做了这样的事情，虽然不太清楚。 快速search没有提供任何合适的。 目标是将经常请求的文件放在SSD上。 由于固态硬盘比硬盘具有更多的容量，而且硬盘性能更好，性能更好，所以这应该可以提高性能。