我有一个系统，显示来自摄像头饲料的video覆盖，它必须启动没有任何用户干预（越快越好）。 但是，这些系统将在客户手中，所以我们担心逆向工程。 操作系统（Linux），软件和日志存储在mSATA SSD上。 CPU是4GB内存的第四代酷睿i3。 基本上，我们如何防止任何不道德的客户或竞争对手简单地删除SSD和窃取我们的应用程序代码？ 显而易见的答案是encryption驱动器，但它需要无人值守启动。 下一个合乎逻辑的步骤是在运行时解密软件，但是您仍然需要将解密密钥存储在纯文本中的某个地方？ 有一个板载TPM模块，这可能是一个解决scheme，但我找不到任何好的文档使用它。 我愿意接受任何和所有的build议。
我们即将订购戴尔R610与H700。 我们正在考虑在RAID 1中使用2个三星850 Pro 512Gb硬盘。 问题是Perc H700在硬件RAID 1中是否支持TRIM？ 我从Googlesearch中find的答案似乎表明不是，但这似乎也是一个快速发展的领域，从那以后，固件更新了。 哦，似乎非戴尔authentication的驱动器将不再被阻止 或者，如果在H700上没有硬件支持TRIM的最新固件的TRIM，那么获得基于Sandforce控制器的内置TRIM的SSD会更好吗？ 例如金士顿HyperX似乎在耐力testing中做得相当不错 三星850的数据比HyperX硬盘的数据更好，但我相信如果不发布TRIM命令，性能将会下降。 因此，PERC H700是否支持TRIM？如果不是的话，那么是否有另一个硬件RAID控制器呢？如果不是，那么使用sandforce控制的SSD是否是最好的select？ 谢谢，Jas
背景：我们有大量的数据，这些数据需要同时处理大文件，并与相似的进程并行处理。 仅仅因为延迟最快，我们才会拿到SSD。 我们将安装CentOS 5。 问题：什么是最适合CentOS 5的档案系统，可以加强我们的stream程？
鉴于闪存的物理特性，SSD是否适合作为备份的长期存储介质？ 它们的衰减率是否可以用于滚动备份（从而避免磨损问题）？
任何人都有戴尔SSD的经验吗？ 我们正在考虑将它们用于运行像Tokyo Tyrant这样的关键值数据库的机器。 它们很贵，而且很小。 850/1700美元只有25 / 50GB。 对于他们来说，他们可能比英特尔的400美元128GB固态硬盘有更好的performance吗？ 足以certificate成本和规模的差距？ 他们似乎只希望你把他们放在新的R610出于某种原因…好奇… 另外，有没有人有戴尔硬件第三方固态硬盘？ 谢谢，Nathan
背景： 我熟悉基本的RAID级别，并且很想知道在RAID0或RAID5使用SSD设备是否比将其添加到大型LVM卷更好。 具体来说，我担心小型服务器机房中的热量，声音和功耗，并计划从硬盘迁移到SSD。 有问题的服务器有4-6个SATA-II通道，所以这只是关于如何在交换机之后获得最高性能的驱动器，而不用担心增加新的控制器或其他任何其他更换驱动器的问题。 RAID0 有了RAID0 ，我意识到我从驱动器的损失中无法恢复 – 但是在一个占主导地位的读取环境中，我相信SSD不可能达到估计的1000000小时MTBF，而且肯定不会达到写周期长期困扰闪存的问题（但现在似乎已经成为过去）。 RAID5 使用RAID5我会“失去”一个驱动器来平价，但如果其中任何一个死亡，我可以通过更换该单元来恢复。 LVM 有了LVM ，我正在有效地创build一个软件JBOD – 很简单，但是如果一个驱动器死了，那么就像RAID0 。 题： SF社区认为这种情况的最佳方法是什么？
我有一个HP Proliant DL380 G7与所说的arrays控制器和6个INTEL SSDSC2KW4，在Raid 5中设置。 通常我从来没有在服务器SATA硬盘的问题，但这一个让我感到困惑。 我已经在上面安装了ESXi 6，而且通常情况下还是可以的。 有时我会安装一些虚拟的电脑，但是突然间告诉我，磁盘的状态已经失败（磁盘数量可变），而且磁盘arrays已经离线了。 我可以走了，把磁盘拿出来放进去，而且工作的很好。 当我将一些GB数据传输给它时，通常会发生这种情况。 如果有， 运行该路由器的SSD不会给SSD写太多的东西，它可以稳定20多天而不用太在意。 任何人经历过这样的事情？ 或者在一般的基础上有一些提示如何进行？
有没有人在HP DL360 G8＆G9s中使用三星PM863a固态硬盘 – 特别是在Windows Server 2016存储空间直接镜像实施中？ 你有什么经验呢？ 在这些论坛上看到有关Proliants和第三方固态硬盘的其他信息，我意识到使用非惠普硬盘使用Proliants存在的危险和限制，以及为第三方硬盘获得正确的硬盘的困难，所以我不感兴趣在这方面的进一步警告，谢谢。 其中大部分似乎是使用消费级固态硬盘（如Pro或EVo），而不是企业级（如PM863a），我应该补充说，我已经使用英特尔3500固态硬盘作为G9的镜像操作系统磁盘过去3没有任何问题的年份没有任何问题（除了失去监测和对“不兼容”磁盘的不断警告外）。 我和Proliants坚持了一两年，但是我们基于软件的SAN硬件已经非常成熟，所以我想转向使用Storage Services Direct的超融合解决scheme，并在这些集群上使用本地SSD存储虚拟主机。 我不想购买价格过高的惠普固态硬盘，不仅因为成本（我认为远远超过与惠普服务器更好的兼容性的任何好处），但我可能希望在滚动更换服务器中重新使用这种SSD （这不会是惠普）在未来一年左右。 我在这里是不现实的吗？ 理想情况下，我也想购买新的服务器，但没有这个预算。 比它值得更麻烦吗？ 有没有一种方法可以将M.2 PM / SM961之类的应用程序利用到一个像PCIe适配器卡那样的扩展器中，这种卡可能需要2到3个？
亚马逊的m3.medium实例附带一个4GB的SSD驱动器： 但我似乎无法find使用df的设备： $ df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/xvda1 20G 2.9G 16G 16% / none 4.0K 0 4.0K 0% /sys/fs/cgroup udev 1.9G 8.0K 1.9G 1% /dev tmpfs 375M 228K 375M 1% /run none 5.0M 0 5.0M 0% /run/lock none 1.9G 0 1.9G 0% /run/shm none 100M 0 100M 0% /run/user 或者在/dev […]
手册说“优化表”： “删除的行保留在链接列表中，随后的INSERT操作将重新使用旧的行位置。可以使用OPTIMIZE TABLE来回收未使用的空间并对数据文件进行碎片整理。 所以我猜测即使存储介质是SSD，也会有一些性能提升，因为删除的行的链表将被删除。 OTOH（再次猜测）性能增益不会像硬盘那样显着，而硬盘在运行优化后也能从更快的顺序读取中受益。 那么在这种情况下值得运行优化吗？ 性能增益是否足以超过SSD寿命预期的下降（由于不必要的重新安排存储的数据）？ 我正在谈论的表是否是完美的候选优化（具有频繁更新的可变长度的行）。