带有LSI 9207-8i HBA卡的Dell R610服务器连接了6个Samsung 850 PRO SSD。 hdparm显示TRIM支持： sudo hdparm -I /dev/sdc | grep -i trim * Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks) 但是，在Ubuntu 14.04上执行三星魔术师软件将返回以下错误： ERROR : This feature is not supported for disks connected to LSI RAID HBA Cards. fstrim命令也没有帮助： fstrim: /: FITRIM ioctl failed: Operation not supported 兼容性matrix没有列出三星850 PRO，所以我应该得到另一个控制器，支持这个固态硬盘的TRIM工作？ 我不需要任何硬件RAIDfunction，并打算使用mdadmconfiguration这6个驱动器与RAID 10。
我们应该安排三星SSD硬盘的定期fstrim？ 如果我们不运行这样的定期脚本会发生什么？ 我强调标题上的模型，因为我假设答案是模型/制造商特定的。 我们正在使用的是： 2 SSD三星型号SM843T Centos 7.1
我有戴尔Poweredge R410与Perc H200控制器。 我想用SSD升级我的15k RPMarrays。 两个磁盘都是SAS 6Gbps。 如果我删除2个磁盘中的1个，用SSD代替，等待同步，然后replace另一个？ HDD = 600GB，SSD = 800GB或400GB。 如果硬盘只有100GB使用，那么控制器是否足够智能，并允许与400GB SDD同步？
标题基本上说了这一切。 惠普白皮书简单地列出了混合使用作为一般类别，但在大多数较新的HP硬件的服务器快速规格下，可以使用混合使用1和混合使用3选项（例如，822559-B21和846434-B21-两者都是800GB的企业级SAS 12g固态硬盘，唯一的区别似乎是1或3）。 混合使用数字表示什么？
我们即将部署用于超高速存储的共享存储研究来实现Microsoft SQL Server故障转移群集（FCI）。 到目前为止，由于SQL服务器日益增长的预期，我们将从500K IOPS开始，在一年左右的时间内具有增长到2M IOPS的能力。 为了项目的目的，我们将部署Microsoft Storage Spaces Direct（S2D）的4节点集群。 Microsoftbuild议使用NVMe或NVMe + SSD来获得最佳性能。 因此，经过一番研究，三星固态硬盘很好用。 我们考虑的设置如下：三星960 EVO NVMe +三星960 PRO SSD。 https://www.starwindsoftware.com/blog/benchmarking-samsung-nvme-ssd-960-evo-m-2 http://www.storagereview.com/samsung_960_pro_m2_nvme_ssd_review 如果S2D的设置是三星960 EVO NVMe +三星960 Pro，S2D是否会向SQL FCI提供500k-2M的IOPS？
我刚刚购买了我的第一个SSD驱动器（来自Imation的32GB MLC），没有提前做足够的研究，本着给予新技术一枪，让自己加快实验性研究而不是阅读无数评论的精神，现在在一个十字路口。 我已经build立了一个新的服务器来testing新的驱动器，起初我想用Windows Server 2003 R2 x86testing它，但是在我加载了操作系统之后，加载主板驱动程序时出现问题，我去了互联网做了更多的研究，越读越乱， 最后，我决定尝试Windows Server 2008 R2 x64，因为它应该对NT 6.1内核固有的SSD驱动器有一定的支持。 事实上，我已经有了更好的运气与新的操作系统，并得到所有的驱动程序安装，但现在我仍然有一些问题： 我应该将驱动器设置为：IDE仿真还是AHCI？ 我应该在BIOS中进行其他更改（我已经在互联网上阅读了Write Through应该改为Write Back） 我是否应该在Windows中进行其他调整（例如，禁用预取或禁用文件系统上的最后访问时间戳等调整），如果有，是否存在具有指令的良好/可靠的在线资源？ 我厌倦了阅读无数的在线post，这些post花费了80％的关于SSD和基准testing的历史logging以及SSD如何工作的解释。 我明白了，现在我想知道是否有任何事情可以确保Windows Server 2008 R2充分利用SSD。
我正在开发一个embedded式系统，该系统将在SSD磁盘上引导和托pipe它的rootfs。 目前我们正在考虑使用英特尔X-18M SSD。 文件系统结构将具有一个相当静态的/ usr部分（modulo软件升级）和一个用于维护状态和日志logging的活动/ var和/ var / log。 鉴于基础闪存所做的平均损耗确实有单独的分区帮助或阻碍？ 由于现代固态硬盘似乎是直截了当的设备，并隐藏他们的固件背后的映射魔术有什么意思，试图优化SSD的文件系统的select？ 最后是否确保SMART监测在这方面具有任何意义，或者是确定存储硬件底层运行状况的SSD具体方法？
固态硬盘是一项新技术，并且在不断的改进。 这里的很多post都是在2009年发布的，当时固态硬盘在那里不太成熟，速度也不快。 当时由于更好的select，当时推荐的东西可能已经过时了。 SSD用于保存SQL Server数据库。 大小可能是128G。 数据库与CMS和Web服务器一起使用，因此网页需要尽可能快地获取数据和渲染。 哪种现代SSD被推荐用于这种用途？ 在性能/成本方面，SSD是否比Intel X-25 E / M好？ （我也在评估RAM + UPS（半永久性）和SSD之间的相同数量的千兆字节的成本，不涉及RAID）
我有一台使用INTEL S5520SC主板的服务器。 我想知道是否有可能将RAID 1中的2个SSD 128GB INTEL EXTREME驱动器直接连接到此主板，还是需要某种外部控制器？ 也将这个工作很好，可靠，或者我应该放弃这个想法？
这是在USB棒上的服务器系统驱动器的后续？ 好？ 坏？ 。 我将这个2GB 主板安装在PATA SSD上 。 （我已经订购了，因为我有一张代金券，这个问题是要知道我是否可以安全地依靠它，我没有直接访问的服务器，修复工作变得昂贵。） 这很适合，因为我没有一个额外的托架系统驱动器和备用PATA板载。 一个类似的10针主板USB模型将是一个替代，但因为我只有USB 2.0我chosse这一个。 另外，因为我认为PATA连接器保持“更高”，并且驱动器在运输过程中不会像USB那样松动。 不过，我从来没有处理SSD。 在初期阶段，我只听说过他们有问题，但现在看起来不错。 这是来自规格的qutoe： Specification: Size: 61.0mm x 26.9mm x 7.1mm (with housing) Op. Voltage: 3.3V / 5V Op. Temperature: 0C (32F) to 7C (158F) Durability: 10,000 insertion/removal cycles Weight: 11g Humidity: 5% to 95% MTBF: 1,000,000 hours 10,000次插拔周期意味着驱动器整个容量的10000倍？ 这意味着我可以写超过20TB的活动 – 对吗？ 平均无故障时间：100万小时就像一个寒冷的冬天。 […]