有没有人有任何戴尔刀片系列的第三方SSD驱动器的经验？ 我不准备为100GB固态硬盘支付戴尔1000英镑，我可以以800英镑购买2个256GB硬盘！ 我已经阅读了这个： Dell硬件中的戴尔SSD选项和第三方固态硬盘，但是似乎没有提及RAID控制器的任何内容，或者新硬盘只能插入SAS / SATA机箱。
我想设置一个小型的ESXi服务器，必须保持沉默，因此我将使用SSD驱动器，但是我不确定我将使用哪一个，以及SSD的哪些参数对ESXi的使用很重要？ 我正在考虑其中的一个（价格相同，容量足够我） OCZ Onyx 32GB 英特尔SSD 320系列40GB OCZ Vertex 30GB 金士顿SSDNow V系列30GB 例如，Onyx的写入速度比Tntel SSD快，但是Intel SSD在4K上performance更好，但是我不得不承认，我不知道4K是否对ESXi很重要！ Kignston似乎有一个积极的清理/修剪行为内置也许这是有用的，因为ESXi不支持修剪？
Mac OS X Snow Leopard是否正式支持SSD TRIM？ 如果没有，是否有预期的可用性？ 另外，是否有与2009年末Mac Pro最兼容的SSD品牌？
您好我已经买了一个ssd磁盘，林不知道我是否正确alignment。 如果我理解正确的话，起始扇区应该可以用512来分割，并且分区结束的时间没有关系，只要下一个分区开始512的扇区就可以了。 这是fdisk -luc的输出 磁盘/ dev / sda：240.1 GB，240057409536字节 255头，63个部门/轨道，29185个汽缸，总计468862128个部门 单位= 1 * 512 = 512字节的扇区 扇区大小（逻辑/物理）：512字节/ 512字节 I / O大小（最小/最佳）：512字节/ 512字节 磁盘标识符：0x8bfc5b06 设备引导启动结束块Id系统 / dev / sda1 2048 33554431 16776192 83 Linux / dev / sda2 33554432 65011711 15728640 7 HPFS / NTFS / dev / sda3 65011712 81789439 8388864 82 Linux swap / […]
我们正在用LSI 9260-4i + 4 x Intel DC S3500 SDD构buildRAID 10。 分区alignment 根据我的理解，我需要用-H32 -S32或Ted T'so变种与-H224-S56启动fdisk，以便将分区分别alignment到512k和128k。 但是，文件系统alignment呢？ 通常我知道在运行mke2fs.ext4时指定stride和stripe width是可取的。 但是它需要硬件RAID吗？ 或者因为硬件本身就是一个单独的存储设备，所以不需要它？ Raidtypes：Raid 10硬件块大小：可能是64kb文件系统块大小：4k SSD数量：4 DC S3500擦除块：未知（可能是128k） 谢谢！
我的问题是在标题…这里是一些背景： [操作系统是Linux。] [ 更新：这个RAID0的内容是冗余的（从SCM同步）。 我不担心数据丢失的风险增加。] [ 更新2：实际上，我可能在这里分裂头发。 但是，除了试图解决一个实际问题，我想要改进/确认我对理论的理解。 我有一个自动构build服务器，我用它来编译一个非常大的项目的源代码，我正在寻找最小化我的构build时间。 我认为当机器在整个构build期间（即所有核心以100％加载，整个时间）保持CPU限制时，将会发生最好的构build时间。这当然是一个理想化的目标，只能是渐近地走近。 我可以从构build的行为（主要是观看mpstat的输出）中看出我的目标的最大敌人是％iowait。 有时候我看到一个不可忽略的空闲百分比，而且我认为内核调度程序的一个适度的失败，和/或Make的并行化构build能力的小的低效率。 但这通常不足以让我担心。 另一方面，％iowait相当频繁地被严重超大…我的CPU负载急剧下降。 我相信这通常发生在某些线程尝试将大型库连接（写入）（软件控制的[*]）RAID0时，而其他线程正在尝试读取源代码。 （请暂时忽略这样一个事实，即我可以将输出写入不同于源代码的音量和控制器，这是计划的。 我正在考虑切换到SSD。 但在这种情况下，我认为最好放弃驱动器的软件RAID [*]。 我的直觉是：SSD的访问时间非常快，传输时间如此之快，一个简单的4个固态硬盘LVM将压缩我的％iowaits几乎没有，我的核心将不断挂钩，做最大有用的工作量。 …在这种情况下，4个RAID磁盘arrays的软件控制将不必要地增加我的％sys，而对于％用户则更less。 我的核心仍然是固定的，但是没有什么“有用的”工作完成了。 对于这个特定的目标，我对软件RAID0的固态硬盘的直觉是否正确？ 奖励问题：主板上有一个RAID控制器，但是我的理解是这只是“假RAID”，在BIOS选项ROM中提供音量pipe理function，否则只是软件RAID。 所以我不使用它。 但是真的硬件RAID控制器在这里会有帮助吗？ 很明显，我可以很容易地在这台机器上固定我的内核。 我无法承受。 我相信固态硬盘将主要解决耐力问题，我发现自己想知道，即使是一个真正的硬件RAID控制器可以改善。
有任何使用消费类固态硬盘的经验，例如在具有智能arraysP440ar控制器的HP ProLiant Gen9服务器中使用三星850 Pro？ 通过各种关于旧版本（Gen6到Gen8）的报告来判断，第三方固态硬盘似乎可以正常工作，但可能会导致服务器的监视function出现问题。 我想知道这是否仍然如此，或者如果情况好转/恶化。 一些背景信息： 我们正在寻找一个7至12人的团队的发展服务器。 服务器将托pipe运行SharePoint 2010和2013的多个VM（Hyper-V），可能每个都有自己的SQL Server安装。 我们的硬件人员强烈build议不要使用第三方驱动器，并说消费者SSD根本无法运行，并且希望使用HP 10k SAS磁盘。 我更喜欢8x 1 TB的三星850 Pro SSD在RAID 10或1configuration（850s GC应该足够好，所以我们可以失去TRIM支持）。 我的承诺是：我们不需要企业级的可靠性和长久性，写入量也不会太高，导致磨损问题。 我们需要的是高IOPS和多个虚拟机的足够空间。 鉴于这些要求，惠普固态硬盘似乎被高估了。 缺乏兼容性当然会成为一种破坏行为。 尽pipe如此，我对服务器硬件没有任何经验。 我所知道的是，带有3年历史的120GB OCZ固态硬盘的笔记本远远超出了我们现有的具有6x 10k SAS硬盘的服务器，因为它在客户端（也是基于HDD的，未知的特定/configuration） 。 新的服务器将有更大的SAS磁盘，其中更多（8而不是6），但我仍然预计性能会比SSD设置差很多。 随意评论一般主题（SharePoint开发的服务器要求）。
我在服务器上出现严重的性能问题，真正的低iops。 服务器： ProLiant DL360p Gen8 与惠普智能arraysP420i控制器（固件v6） 与4倍的三星840 – 512GB突袭1 + 0 这里有一个三星840的细节： hpacucli ctrl slot=0 pd 2I:1:6 show detail physicaldrive 2I:1:6 Port: 2I Box: 1 Bay: 6 Status: OK Drive Type: Data Drive Interface Type: Solid State SATA Size: 512.1 GB Firmware Revision: DXM04B0Q Serial Number: S12SNEAD102607E Model: ATA Samsung SSD 840 SATA NCQ Capable: […]
我正在考虑使用WS12R2E的几个HP Gen8服务器型号（例如DL * e系列）。 对于我们来说，使用混合SSD / HDD的成本节省可能会比购买SAS驱动器更好地满足我们的需求。 我想使用一个（或两个更小的RAID1）SSD驱动器作为系统卷，并通过剩余的xTB容量HDD驱动器存储configuration了WS12存储池的存储器。 HP RAID控制器是否提供通过？ 只有某些控制器？ 如果没有，我可以configuration单个的xTB硬盘为RAID0吗？ 任何惠普特定的预防措施，使用这种方法注意？
我们公司有一大批DL-380 G6服务器，想知道是否可以在这些服务器上使用2.5“SSD硬盘（带SATA III接口）？