我需要以不同程度的存储延迟testing我的系统。 有没有一个软件解决scheme（用于Windows），可以让我为testing目的“假慢”存储？ 基本上我正在寻找一些能够通过可configuration的“最小延迟设置”来获得由真实存储支持的新驱动器盘符的东西。 这样的软件是现成的，还是可以通过其他方式来实现？
我有个问题。 我需要构build主动/主动HA存储架构，但是我不知道如何在没有昂贵的第三方软件的情况下实现这一点。 我有两个Hyper-V主机，每个都有iSCSI存储。 我可以构buildHyper-V故障转移群集，当一个Hyper-V主机出现故障时，可以为我提供HA。 但是，如果一个存储失败，那将是不好的。 另一种情况是，我将有两台Hyper-V主机连接到两台横向扩展文件服务器，最顶层的是Hyper-V故障转移群集。 这个解决scheme吗？ 我需要两个HV主机，每个都有自己的存储上运行的虚拟机，但我需要在这些存储之间进行synchnonization故障的情况下。 如果发生故障，我需要两台HV主机从一个存储中运行所有虚拟机。 有任何想法吗？ 如何实现这一目标的最佳做法是什么？ 有可能用SOFS构build提到的架构？ 如果使用SOFS，性能如何？ Btw …我需要两个存储硬件RAID 10，我有Windows Server 2012（没有R2）。
我注册了一个Amazon EC2的试用版，并创build了一个包含所有默认设置的新实例。 首次login时，30GB的C：Drive只有150兆免费。 我继续创build一个新的卷，并有一个D驱动器，但是当我试图下载一些在IE中的安装文件，他们甚至不会下载到D盘。 它的行为就像是这样，但它说它是腐败的。 我假设，因为C盘满了。 顺便现在充满。 0字节空闲。 那么，我该怎么办？ 我不想收费。 我错过了什么？ 更新我创build了一个新的实例，在向导的存储部分，这个消息突出显示： 符合条件的免费级客户可以获得高达30 GB的EBS通用（SSD）或磁盘存储。 详细了解免费使用率等级资格和使用限制。
我希望根据您在iSCI和光纤通道方面的经验来了解您对此的看法，我想我将继续使用iSCSI 10Gb，但想知道您对此有何看法： 我有2个存储服务器，其中一个有8 Gb光纤通道接口，另一个有10 GB以太网连接iSCSI。 现在，我将虚拟机存储在每台服务器（5台物理服务器）的本地磁盘上。 我想用它来存储我的虚拟机（使用vmware esxi），其中一个你认为更方便吗？ 8 GB光纤通道或10 GB iSCSI？ 我已经有10 GB的交换机，我们的一些服务器有10 GB的以太网nic，所以iSCSI选项在经济方面是方便的，但性能呢？ 我应该购买光纤通道交换机和hba卡还是使用10 Gb iSCSI？ 问候。
我最近拿起一堆硬件来build立一个新的家庭媒体服务器。 完全configuration后，将有20个1TB可热插拔SATA-II驱动器在Linux系统下运行。 到目前为止，我已经在多达8个驱动器的小型服务器上使用了RAID5和RAID6（不是连接），但是我想知道这是否还是个好主意。 更具体地说，我将在系统中安装六块SATA卡 – 四块PCI卡，每块四块SATA端口，两块PCI-Express x1卡，每块两块SATA端口。 （这个硬件还不是完全确定的 – 作为一个旁白，让我知道如果我可以改善它，这些插槽是目前主板上唯一可用的插槽。 我主要是在寻找什么低层次的软件系统（RAID，LVM，一个组合，完全不同的东西）来实现这个系统。 要求： 它必须可扩展到20个驱动器 – 我从四个开始，按照最大容量（最可能是一个或两个驱动器）工作。 它必须在Gentoo Linux上运行 – 对于我使用的软件，我非常灵活，但不是为了切换整个操作系统。 它必须足够可靠 ，以承受驱动器损失 – 在任何给定的时间至less有二十二个。 服务器大部分时间离我几百英里远，我不能让任何人在出现故障时立即换掉驱动器，所以它需要能够使用一个或两个驱动器一小会儿。 如果整个控制器卡可能发生故障并且arrays保持运行状态，则会给予奖励 它必须具有合理的容量 – 我希望在20个中至less有15TB可用于数据存储（而不是RAID奇偶校验等）。 更多的能力，只要不牺牲太多的完整性，就更好。 它必须向操作系统提供一个单一的统一文件系统 – 20个单独的1TB驱动器，全部使用单独的文件系统，并且单独安装，将不可pipe理（即使忽略这种设置中的驱动器故障会破坏1TB的数据）。 在提出build议时，请牢记这一点，我不介意在这方面做相当多的工作 – 只要工作正常，未来可靠，就不需要简单或即时的设置。 关于文件系统层层build议也是受欢迎的。 我目前正在使用JFS，因为它似乎performance良好，并且在读写时可以增长，但是如果有改进，我可以让我对它开放。
两个问题的sorting，但一个目标，共享与多个服务器组合的NAS存储。 我想这样做的方法是将NAS（es）合并为一个逻辑单元或驱动器，然后让我的服务器安装该驱动器以共享总的聚合空间。 （服务器正在运行Linux） 我试图找出这是否可能，大致如何。
我正在考虑部署Symantec Backup Exec 2010，我正试图弄清楚我的介质服务器应该具有多less存储空间才能实现足够的增长和保留期限。 2010提供了块级别的重复数据删除，从而显着改变了游戏。 这似乎是一个愚蠢的问题，但你如何计算改变的数据的速度，然后转向这些信息来估计备份存储的需求。 谢谢
我有一个16端口的Areca ARC-1260D PCIe RAID卡，我打算将它用作一个大arrays（RAID 10或RAID 6）。 我没有想过是否可以将RAID卡分成两个（或更多）不同的RAIDarrays。 相关卡支持多个RAIDselect。 在单个适配器上使用多个RAIDselect会有大的性能下降（或任何其他警告）吗？ 通常情况下，我一次只使用一个arrays的RAID适配器，所以我不确定在一个适配器上使用多个RAID组是否明智/不明智。 最初我打算将整个arrays用于XenServer的虚拟机，但现在使用这个选项，我正在考虑为虚拟机制作一个arrays，另一个arrays用于存储简单的文件。 编辑：这是为SATA，而不是SAS。 最初我想用1.5TB的SATA磁盘来装满arrays，但是2TB磁盘的价格急剧下降，我想在卡上有两个RAIDarrays; 1个arrays，6-8个1.5TB磁盘，另一个6-8个2TB磁盘。
ec2微型实例只带有EBS存储 – 我应该备份所有关键的东西吗？ 其他ec2实例带有本地存储 – 我应该从那里备份所有重要的东西吗？ s3 – 亚马逊为我做了备份（在某个深处），对吧？ 在这种特殊情况下，我唯一的担心是hardware failure 。
我有两个计划用于存储的服务器。 他们每个人都有几个SATA磁盘直接连接。 我希望存储服务器即使在其中一个存储服务器closures的情况下也可用（最好客户端甚至不会注意到这个故障切换，尽pipe我不知道这是否可行）。 客户端可以通过NFS和samba访问存储，但这不是必须的。 如果需要，我可以使用其他的东西。 我发现这个指南， 安装和configurationDRBD和心跳的Openfiler ，这显然做我想要的东西。 它依赖于Openfiler，DRBD和Heartbeat三个组件，三者都需要单独configuration。 我想知道有更简单的解决scheme吗？ 对于像我这样的情况，使用DRBD +心跳是最好的做法吗？ 我也有兴趣知道是否有替代品不依赖DRBD。