我目前有惠普ML350 G6与2×300 GB的RAID磁盘。 服务器的主要目的是： – 交换服务器 – 办公networking（25个用户） – 文件存储 现在一个问题是，一个部门需要归档文件（可以说这是一个每天使用的活动归档）。 我正在检查磁盘价格，并试图找出一个适当的解决scheme。 这是我想出来的… 任何磁盘必须设置在突袭，以防止数据丢失 我至less需要2×750 GB（raid） 由于我打算将Exchange和系统文件保留在原始服务器磁盘上，因此在此configuration中是否有任何其他文件存储替代方法，而不是添加其他磁盘。 那么diskstation或其他外部存储解决scheme呢？ 用于文件存储时是否需要注意7.2或10 K磁盘（速度问题？）
我打开这个话题find我们SSD故障率为+ 50％的原因。 我们与Mac（13“Macbook Pro＆13”Macbook Air）合作，同时安装Mac OSX Mountain Lion和Ubuntu。 90％的用户开发网站，其他用户做基本的办公室工作。 现在我尝试了以下品牌： OWC水星6G：摧毁5 OWC Aura Pro：被摧毁3 英特尔500：摧毁2 标准苹果SSD（sm256c）：销毁2 所有这一切都在不到一年的时间！ 一个失败的SSD的症状总是或多或less是相同的： 极低的读写速度（连续10MB /秒） 失忆（chmod一个目录，5分钟后恢复权限） 丢失的文件（/ etc / hosts不见了） 随机崩溃/软件挂起 从这个我可以得出结论，品牌并不重要，使修剪也没有区别。 我还build议至less保留30GB的磁盘空间 – >没有区别。 还有什么可能是这个问题？ 我们在机器上运行Mysql和Postgres数据库，但我不能相信我们是唯一有这个问题的人。 有什么方法可以找出导致我们的SSD失败的原因吗？ 编辑 ：所以我认为我们都同意这不是一个正常的行为。 你知道一些OSX应用程序可以监视每个应用程序/进程的磁盘写入？ 我发现了一些Linux版本，但是我的大部分用户都遇到了这个问题。 例如Htop不会显示我在OSX中的磁盘读/写，即使在root下也是如此。
这是一个难以问的问题，因为它取决于一些假设。 但假设我们有100个工作站需要连接到networking连接的存储设备。 如果每个NAS有1Gb /秒的连接，那么NAS可以提供给这些工作站的最大吞吐量是多less？ 我正在尝试devise一个NAS，用于安装100台工作站和一些科学设备（比如相当于20台工作站）。 供应商说：“你告诉我你需要什么。” 我需要将100个工作站连接到一些将主目录提供给工作站的系统，还有几台服务器将运行虚拟机，以用于许可证和Web服务器等应用程序 – 但让我们专注于NAS设备可能交付的内容，给出1 Gb /秒连接。 如果NAS提供20GB /秒，那么我想最多有20个工作站随时都会以最大速率传输文件。 相关的问题是在科学计算环境中，工作站的典型文件I / O需求是什么？
我目前正在为我们的办公室build立一个存储单元。 目前预算相当低，但需要扩展。 基本上我们有一个庞大的数据库，在接下来的几个月里会增长很多。 因此，理想情况下，我们只想把硬盘扔在我们的新服务器上。 我们还没有购买服务器，但通过一些细节。 不过，我想先回答一个问题。 扩展现有的RAID系统有多容易？ 我们将从两个硬盘4TB的WD黑色开始。 但约1个月后，我们将需要添加另外2个4TB磁盘。 我们要得到的服务器有12个托架。 镜像很重要，但RAID 1只能与2个磁盘一起使用。 Raid 10已经可以让我们镜像一个RAID 0了。从我所看到的甚至可以安装两个磁盘的RAID 10。 但是，之后会发生什么？ 有没有build议实现灵活的RAID系统？ 在操作系统层上，我只想build立一个LVM，一旦有空间添加到“磁盘”就可以进行扩展。 但事实上，它位于由RAID控制器pipe理的多个磁盘上。
我最近从一个数据中心获得了为SCSI驱动器configuration的免费HP ProLiant DL580 G3。 我知道这是一个较老的单位，可靠性最多也许是可疑的，但在我的小办公室里，我们的共识是我们可以把它用于非关键任务。 考虑到其中的驱动器比较老旧，而且我宁愿不浪费时间重build故障的RAIDarrays（如果我不需要的话），我想知道是否应该简单地从HP或第三方经销商处购买replace驱动器，或者如果我可以简单地采购Ultra320驱动器并将其推入。我听说惠普已经locking位置以确保只有他们的硬件可以使用，但是之前没有使用过这个设备，我不确定。 其次，我很清楚DL580 G3最初的潜在驱动力，即最大300Gig的容量，虽然这仍然可以满足我们的需求，但有什么理由为什么更大容量的驱动器不能工作？ 从惠普网站来看，SAS驱动器的替代品似乎是75Gig。 如果我经历了安装SAS笼的努力，是否可以使用更大容量的SAS驱动器？ 编辑：我的一个同事刚刚转发了我的惠普快速规格的副本，而对于SCSIconfiguration它声明最大4×300Gig（1.2TB）。 仍然不确定这是否是一个硬性限制。 而且，SAS驱动器也没有这样的限制。 谢谢你的时间，布兰登 谢谢你的想法。 我们打算使用这台机器作为我们的build筑安全摄像机的服务器，因为这个单元有很多高带宽networking连接和足够的数据容量用于滚动videologging。 老实说，如果我们没有免费获得这个单位的话，我们就不用担心了，因为它正在取代的机器是一个大约8年的老式兽，它像老鼠一样吸收力量（经典案例“if它工作，不要碰它“）。 如果它死了，就这样吧，但同时… 我倾向于只抓两个Ultra320，因为我们已经有两个新的密封包，我们可以使用。 谢谢你的洞察力，也许有一天我可以回报你的青睐。
我们有一个运行VMware vSphere 6.0的3x虚拟化pipe理程序的标准商店。 pipe理程序目前通过8Gb FC链路连接到Brocade 300（8Gb FC）交换机，然后通过8Gb FC链路（arrays具有8Gb HBA）连接到我们的存储arrays。 我们正在更换我们的一个虚拟机pipe理程序，我想用16Gb FC HBA（R730）进行devise。 随着我们在未来几年内replace我们的虚拟机pipe理程序/存储arrays，我们希望逐步为16Gb FC链路提供后端连接。 目前的设置是： 3个虚拟机pipe理程序，每个虚拟机具有连接到2个Brocade 300 8GB FC交换机的双8Gb FC HBA，然后连接到我们的存储arrays的双8GB FC HBA控制器，从而实现从主机到arrays的双path还原。 我将基本上拿出其中一个虚拟机pipe理程序，并将其replace为具有双16Gb FC HBA的Dell R730。 这会继续快乐吗？ 因为服务器上的16Gb HBA已连接到Brocade上的8Gb FC端口，所以会降级到8Gb？ 谢谢你的帮助。
我将从我的问题开始，然后举个简单的例子： 把磁盘拆分成多个分区并用这些分区创build不同的磁盘arrays（raid1 / raid5）是一个好主意吗？ 有什么问题/风险吗？ 现在的例子： 说我有三个磁盘。 两个有相同的大小，一个有两倍： Disk a: |—————| Disk b: |—————| Disk c: |———————————–| 现在我将创build以下两个磁盘arrays Array 1 Array 2 |—–Disk a—-| |—–Disk b—-| |—-Disk c/1—| |—-Disk c/2—| 磁盘c分成两个分区，一个分区用于创build磁盘a的raid1，另一个分区用于创build磁盘b的raid1。 采用这种方法，所有的磁盘空间都被使用，没有任何东西被浪费。 我知道磁盘c的故障会降低磁盘arrays。 是否还有其他问题/风险？
任何人都可以向我解释在存储解决scheme中“一致性组”是什么？ 我怎样才能在现实世界中使用它们？ 看来每个供应商都有自己专有的存储function术语，但以下是我可以收集的内容： 一致性组是（我认为）一堆存储容量保证始终保持一致，也就是说，没有一个容量会比其他同类容器更进一步。 现在，我得不到，也找不到其他地方： 1 – 同一组的所有卷之间的一致性组是一致的还是仅在每个卷与其相应的镜像之间的一致性组？ 2 – 如果我正在运行一致性组，这是否也意味着我正在另一个远程一致的组中运行该组的镜像？ 3 – 如果存储后端突然closures，来自一致性组的卷将保持一致吗？ 即使在断电等故障的情况下，是否在一致性组中也足以保证卷的始终一致？ 4 – 调用某个一致性组所需要的最小function集是多less？ 谢谢
我需要设置一个冗余的FTP存储服务，可以承受一个服务器崩溃。 我有两台服务器SrvA和SrvB共享一个虚拟IP IpVirt （一个IP，通常指向SrvA，但是如果SrvA有问题，则指向SrvB ）。 两台服务器（Debian）都会configurationFTP守护进程和FTP用户。 此时可以使用IpVirt始终访问FTP守护程序：故障转移FTP服务=确定 对于实际的存储部分，我看到以下选项： rsync SrvA和SrvB之间的FTP 数据目录 使用节点为SrvA和SrvB的复制文件系统：复制的FS基础结构将为我执行同步作业。 我正在考虑第二个选项：我想知道Ceph（我想尝试一下）是否可以完成这项工作？ 我可以让SrvA和SrvB成为Ceph基础设施的两个节点：数据存储在SrvA和SrvB上 。 但是，当SrvA或SrvB中至less有一个启动时，任何Ceph客户端（ SrvA ， SrvB或其他）都可以访问Ceph基础架构。 一个Ceph“主”故障切换系统（客户端将使用相同的IpVirt IP）。 在这种情况下，FTP 数据目录将是Ceph“卷”的安装点。 注意：我打算将这两台服务器用于其他面向存储的服务（SMB，WebDAV，面向存储的Web应用程序…）。 这些服务的数据目录将成为其他Ceph“卷”的其他挂载点。
我发现自己经常浪费时间来处理硬件，并想要做些什么。 我个人有一个Macbook，做所有的邮件/ IM / IRC /浏览/音乐/开发VM和什么不是。 我使用ZFS将任务关键数据存储在Solaris机器上。 大部分开发/生产工作都是在Linux下运行的 – 无论是裸机还是Linux KVM。 有一个箱子可以在我的办公桌或家里完成所有这些 – 真的有什么实际的工作吗？ 我的要求很简单： 能够运行虚拟机进行原型和软件testing 提供可靠的存储来托pipe所有的数据+随机备份 不花费胳膊和腿（即白盒） 我可以看到2个选项： 一个带有RAID1和KVM的Linux机器 – 我失去了文件系统快照和所有solaris的优点 一个带有ZFS和xVM服务器的Solaris机箱 – 我从来没有设法使它与商品硬件一起工作 – 记住这是针对工作站/台式机的。 所以对我的同胞SA来说：你有什么样的设置？ [三年后回答我自己的问题] 在家里，我有： 惠普微型服务器运行KVM的各种东西24×7 一个带有Norco 3RU机架的定制盒子 一切的MacBook空气。 在工作中，我使用： 27“iMac作为桌面 无论公司提供多大的服务器。 VMWare Fusion既安装在Macbook上，也安装在iMac上，但是这些日子使用起来不太方便…