我已经要求在多租户环境中使用vfiler和ipspaces将networking通信隔离到NetApp文件pipe理器。 不幸的是，其中大部分已经实施和devise，所以我们正在调查如何改造这个。 我们最初的模型有vfiler有3个接口 – pipe理，备份和“数据”。 多个vfiler都将使用pipe理和备份，但是他们将拥有自己的专用“数据”vlan和子网，然后根据需要将它们呈现在不同的网段中。 ipspaces的优点是隔离接口，使得每个逻辑接口只能属于一个ipspace。 这意味着我们不能再对每个vfiler进行共同的pipe理和备份。 （至less，不要在同一个子网中做一些有点讨厌的事情，比如多个vlans） 我想我们已经想出了如何处理备份，因为我们可以使用基本文件pipe理器来执行快照库（因此可以消除对“备份”界面的需求）。 然而，我现在绊倒的是'vol0'导出 – 我们从pipe理主机上的所有vfiler挂载vol0，并且挂载一些home驱动结构，所以我们可以创buildqtree并设置初始所有权和框架文件，因为我们不想给出root权限。 我怀疑答案将是“你不能”，但在不利之处 – 是否有人能告诉我，如果有一种方法可以在不同的IP空间从基础vfiler0导出vfiler vol0（和分配的vfiler卷）？
我的10.1.1.100有10个目标。 我最初通过运行连接到单个目标 iscsiadm –mode node –targetname iqn.2005-06.com.drobo:b800i.1112.id5 –portal 10.1.1.100:3260 –login 它只显示一个驱动器连接，当我键入fdisk -l （例如/ dev / sdb）。 问题是，如果我重新启动iscsid服务，并再次运行fdisk -l ，它显示所有的目标。 / dev / sdb，/ dev / sdc，/ dev / sdd ….等。 我如何避免这个问题？ 我只想连接到我想要的目标。
如何在Netapp中pipe理Filer或vFiler上的系统文件？ 在每个文件pipe理器中有几个非常重要的系统文件，只能手工pipe理。 虽然有时候有一些工具可以通过GUI来pipe理它们，但它并不一致。 我发现自己最擅长pipe理以下事情： / etc / exports中 的/ etc /组 / etc / passwd文件 /etc/cifs_homedir.cfg / etc / rc（仅限实际文件pipe理器） / etc / hosts文件 在/ etc /配额
我正在寻找添加一些磁盘到我的系统之一，我需要添加一个板外的HBA。 环顾四周，我碰到了LSI MegaRAID SAS 9211-8i（LSI部件号LSI00194 ），看起来很有趣。 LSI在整体上似乎也很受欢迎，包括在这里 。 由于我运行的是ZFS，因此我打算将HBA本身作为一个傻瓜控制器，让ZFS处理与存储级冗余和恢复有关的所有事情。 主机操作系统是Linux（精确的Debian / Linux）。 虽然我怀疑LSI会很快停止生产这些卡，但是在JBOD模式下使用时，9211-8i是否将自己的任何数据结构添加到磁盘上还是不错的。 换句话说，我可以从9211-8i上拔下磁盘，将其插入备用HBA，并且所有“只是继续工作”？ 或者，操作系统会在磁盘上看到某些不通过LSI暴露的垃圾，这可能会干扰ZFS的卷的使用情况？
我们计划从4个驱动器的RAID6转移到SSD RAID 1，并且我正在分析smartctl数据，以了解过去一年中我们已经向驱动器写入了多lessGB，以便估计基于SSD的寿命在他们的耐力评级。 我在想，如果1GB写入RAID 6，那么简单地说，每个4个驱动器都需要500MB的写入（250MB的数据和250MB的奇偶校验），所以我应该把任何数量的GB写入每个驱动一年并将其乘以2，以获得RAID 1中SSD每年的估计值。 这似乎是正确的，或者我错过了什么？ 我不知道是否RAID6有一些额外的写放大由于其algorithm或类似的东西。
我正在用proxmox群集玩一下。 我有2台服务器。 其中之一，让我们称之为Virt01，有一个额外的磁盘，存储。 我用这个磁盘创build了一个新的额外的本地存储，但是proxmox把它和集群上的两台服务器联系起来。 当然，大盘只能在Virt01上看到。 Virt02也获得相同的path和存储空间，但它只是现有分区内的一个文件夹。 有没有办法隐藏这个？ 我只希望大磁盘可用于其中一台服务器。
最近我问到有关使用企业10k与7.2k中线SAS磁盘的问题，导致了一些build议，即使用镜像的一对SSD作为启动卷可能是有意义的，因为： 适用于启动卷的小型读取密集型SSD的价格与HDD不同 增加的I / O可能是有利的，特别是在诸如重新启动和补丁安装的情况下，希望服务器尽快恢复和运行 这导致我再看看可用的选项。 我使用惠普套件，所以我的问题与此相关，但毫无疑问，其中的一部分是全面适用的。 首先，有几个人提到惠普生产专门为使用启动卷而devise的SSD。 看看惠普固态硬盘的数据表 ，它提到读密集SFF / LFF型号是理想的select。 这是人们所指的吗？ 我确实看到了一些专门称为“Enterprise Boot”的模型，但我仍然试图弄清楚它们是不是老一套。 它也提到了M.2模型，这是我需要多读一点的东西。 其次，考虑HP DL380 Gen9 SFF机箱的SSD选项，我注意到80GB或120GB的容量对于启动卷来说是理想的，只有SATA接口才可用。 例如， 带有SATA接口的120GB Read Intensive-3 SFF驱动器的标价为£195.00。 说到SAS，最便宜的选项是480GB读密集3 SFF驱动器 ，价格为839.00英镑。 SAS的驱动容量可以低至200GB，但是这些写入密集型或混合使用选项比读取密集型的480GB驱动器更昂贵。 相比之下，相当于HDD的300GB 10k企业级SAS硬盘的价格为179.00英镑，非常接近上述的120GB SATA SSD。 是缺乏较低的容量/价格SAS固态硬盘常见的，或者是我的例子使用DL380不代表规范？ 如果是这样，这是否意味着人们通常使用SATA SSD作为启动卷？ 这是可取的吗？ 我一直遵循SAS坚持的口号，因为SAS命令集更适合于服务器环境，RAID等（我不是专家，所以我承认我在没有知识的情况下“安全地玩”的细节）。 使用固态硬盘会改变吗？ 我的想法是否有缺陷？ 惠普固态硬盘数据表确实说了几个半帮助的东西： SAS SSD以全双工（双向）方式传输数据，允许更大的I / O带宽来缓解瓶颈。当价格较低时，SATA SSD在半双工（单向）直接连接scheme中performance优异 …这有助于解释为什么使用SAS接口会提高性能。 此外，SAS使用SCSI命令进行错误恢复和错误报告，其function比串行ATA（SATA）使用的ATA命令集多。 如果没有具体细节，这很难。 这是我以前听过的东西，也是我想花更多时间去理解的许多事情之一。 我应该说，我使用的价格只是为了让产品之间进行相对比较 – 我认为实际的市场价格会有所不同。
我正在使用Server 2012 R2学习MCSA。 我正在运行戴尔r610机架服务器与perc6 / i控制器进行硬件RAID。 硬件RAID是使用RAID 10configuration中的虚拟arrays来设置的。 为了学习目的，我可以继续在硬件RAID之上使用存储空间（我了解的是Server 2012 R2的软件RAID解决scheme），还是必须禁用并清除Perc / 6i硬件RAID工作？ 除了教育目的之外，软件和硬件RAID能不能整合在一起，这样做的好处是什么呢？ 我很欣赏任何见解。 谢谢。
我正在寻找一些在我之前做过的人的指导和build议。 我有一个Web应用程序托pipe在一个单一的VPS。 现在，我正在build立基础设施来扩大并使其高度可用。 我愿意使用两个Web服务器来托pipe我的Web应用程序文件+用户文件（如图像）。 所以当我需要在两个节点上复制文件时，我打算使用glusterfs（每个节点同时是gluster-server和gluster-client），如果只有2个节点，很多人都推荐使用它。 我已经成功设置它，它的作品像一个魅力，但我有一个特定的需求，我不知道如何实现它，是否可以通过glusterfs或任何其他软件可行。 与其他任何应用程序一样，您总是修复错误并添加新function，然后取下生产网站进行维护，以便能够应用修补程序并复制新的Web应用程序内容。 有没有这样做的机会： 因为我打算使用HaProxy作为负载均衡器，那么我可以将node1的状态更改为维护，并让node2处理所有stream量。 停止文件复制并更新/ var / www中的内容 节点1。 从HaProxy取下节点2进行维护，并将节点1取出 处理交通。 重新启动文件复制，并告诉glusterfs镜像从node1到node2的内容，而不是其他方式。 如果有一种方法可以考虑在node1处于脱机状态时创build的所有用户文件（在特定文件夹下），这将是一个很好的奖励。
这可能更多的是一个生理问题，但我很好奇其他存储pipe理员认为什么，以及他们在公司做什么。 我正处在一个新的环境中，NFS是VMware的标准存储协议。 这个IMO没什么问题，因为这是一种VMware认可的向ESX主机提供存储的方式。 我的问题是关于通过NFS / SMB挂载在客户端进一步展示存储。 在我所处的环境中，以及在访客iSCSI中，这似乎是一件非常重要的事情。 我一直通过FC，iSCSI或NFS向ESX提供存储，并通过数据存储释放存储空间。 这让我觉得更干净，更简单，因为您不是混合和匹配存储访问。 大多数虚拟机存储以数据存储的forms提供，但较大的系统（大于2TB）将大量NFS / SMB挂载到VMware数据存储之外的其他NAS存储，这些虚拟机正在运行的应用程序提供数据。 这里有人提出存储吗？ 我只是想看看有没有人根据他们过去或现在的经验对此有意见。