有没有办法让Linux从内存中删除所有caching的磁盘数据？ 我们的目标是对不同的存储configuration进行一些性能testing，并且每个都以清除caching的方式启动。
我来自德国，在美国寻找一个专门的服务器，存储大量：750 – 1500 GB。 CPU速度和内存数量是次要的，服务器将通过http和ftp托pipe大量的媒体文件 – 基本任务是帮助人们交换媒体文件。 在德国，有一些很好的报价，比如www.hetzner.de上的 “ Root Server EQ6 ”。 例如，该公司提供高质量的支持，而且他们的计划非常具有成本效益。 上述计划每月花费约90美元，并提供两个1500 GB SATA-II硬盘（软件RAID 1）。 在美国，我发现（其中包括）去爸爸和rackspace。 去爸爸提供一些“存储怪物”计划，其中包括2×1,000 GB的硬盘驱动器，每月大约180美元 – 已经是Hetzner以上的两倍。 不过，我发现一些博客和论坛的作品抱怨Go Daddy提供的支持。 Rackspace似乎提供了不错的支持，但它们非常“高档”。 他们的专用服务器是可定制的，起价为419美元，约为Hetzner的4.5倍。 有人可以推荐一个与Hetzner相媲美的解决scheme/计划吗？ 或者是专用服务器的价格普遍高于德国？ 问候，马丁
我购买了一台Synology DS1010（5 x 2TB），用于存储大量相对较小的扫描文档（PDF），这些文档需要由多个用户以相当频繁的时间间隔进行检索（同一时间文档不同）。直接从扫描存储，所以将需要一个快速上传时间。 有谁可以推荐一个合适的RAIDtypes？ 数据将被备份到一个更小的NAS盒子4x2TB？ 谢谢 保罗
我们刚刚发生了一些事件，在服务器上删除了一些随机文件。 我现在已经设置了审计，但是因为我只是一名开发人员，所以我想确保自己的工作是正确的： 在文件夹安全选项卡中，单击高级/审核 input用户“所有人” 选中“删除”和“删除子文件夹和文件” 文件应该（几乎）不会被删除，所以我希望这个审计不会影响这个文件服务器的性能。 这些审计 – 他们应该在eventvwr /安全，对不对？ 如果问题太简单，我很抱歉，但我绝对必须有这个权利…
有这么多的机架configuration，它甚至不好笑。 你们在哪里保pipe你的仓库？ 我认为我遇到的问题是，他们现在设置得太高，冷空气没有到达他们。 所有的机架放置较less的服务器的冷空气循环较短。 我是否应该将存储空间放置在房间的另一侧，将存储设备放置在地板上，并将刀片服务器放高？ 我在一个小房间里有大约70〜80U的存储空间，有大约14个机架（大约4个机架宽，4个深，交替热冷通道）。 感谢您的任何想法。
这是我的构build： LSI 9260-8i：MAX读取吞吐量为2,875 MB / s，写入性能为1,800 MB / s 24x SAS 10K RPM驱动器 用于ZIL和L2ARC的2个100GB戴尔SSDR（SATA）驱动器 所有插入到相同的控制器。 以ZFS作为文件系统，LSI9260-8i能否承受峰值负载？ 我需要SSD的专用RAID控制器吗？ 可以使用任何SATA RAID如SAS6i？
我有一个有2个背板的存储单元。 一个背板容纳24个磁盘，一个背板容纳12个磁盘。 每个背板独立连接到一个SFF-8087端口（4通道/ 12Gbit）到RAID卡。 这是我的问题真的出现在哪里。底板可以或多么容易超载？ 机器中的所有磁盘都是WD RE4 WD1003FBYX（黑色）驱动器，平均写入速度为115MB /秒，平均读取速度为125MB /秒 我知道事情会根据我们放在其上的RAID或文件系统而有所不同，但是似乎只有一个带有一个SFF-8087连接器的24磁盘底板应该能够将总线过载到实际上可能会减慢的点？ 根据我的math，如果我在所有24个磁盘上都有一个RAID0并要求一个大文件，理论上我应该得到24 * 115 MB /秒，这相当于总吞吐量22.08 GBit /秒。 要么我感到困惑，要么这种背板devise的非常糟糕 – 至less对于基于性能的环境来说。 我正在切换到一个模型，其中每个驱动器有自己的通道从背板（和新的HBA或RAID卡）。 编辑：更多细节 我们使用了纯Linux（centos），open solaris，软件raid，硬件raid，EXT3 / 4，ZFS。 这里有一些使用bonnie ++的例子 4磁盘RAID-0，ZFS WRITE CPU RE-WRITE CPU READ CPU RND-SEEKS 194MB/s 19% 92MB/s 11% 200MB/s 8% 310/sec 194MB/s 19% 93MB/s 11% 201MB/s 8% 312/sec ——— —- ——— —- […]
我正在增加系统上的存储空间，并用尽了SATA端口。 任何人都可以推荐一个支持2TB硬盘的8端口SATA卡（无RAID）。 谢谢。
是否有可能将多个服务器连接到同一个直接连接存储arrays，如Dell MD1200或MD1220？ 我从规格中看到，每个arrays都支持两个控制器卡，每个卡都有两个SAS端口。 那么这是否意味着我可以将四台服务器连接到同一个arrays？ 然后，我可以创build虚拟磁盘，并将其中的每一个都创build到特定的服务器上 那么所有的虚拟磁盘都可以从每台服务器上看到和访问吗？ 我希望我有道理，但请让我知道，如果我需要提供更多的细节。
在服务器上的“Onboard”存储上使用外部SCSI存储arrays有什么优势？ 我的猜测是： 两台服务器可以像安装到arrays一样访问安装到arrays的逻辑驱动器，共享驱动器资源。 标准服务器上的驱动器空间更大 这是全部吗？ 看起来像当天你可以把两台Windows 2003服务器集中在一起做一个高可用性对，但是这个function已经在Server 2008中停止了。