在接下来的六个月里，我很可能会在几个前端节点上运行Drupal，我想知道是否有一个很好的理由不在Gluster上存储单个Drupal实例。 我们将使用APC，所以大概大部分Drupal最终会在本地操作码caching中，这意味着不会有大量的读取 – 我错了吗？
是否有可能增加现有虚拟服务器映像的大小（centos 5主机上的centos 5 guest-Xen）？ 我刚刚安装了一个新的客人，发现我安装时没有为客人分配足够的存储空间。 我知道我可以通过挂载到虚拟系统来添加虚拟存储，但我真的希望保持系统尽可能简单（一个挂载设备 – 每个系统一个映像文件）。 那么，是否有可能在现有系统中增加图像的存储空间，或者我将不得不重新开始？
只需要适度的预算，我想将我的4个xen服务器移动到networking存储器上，NFS或iSCSI将根据我们testing时执行的性能来确定（我们需要良好的吞吐量，并且必须继续通过链接和开关故障testing）。 我们可能会在某些时候再添加一些xen服务器。 我对存储networking的devise和操作了解不多，所以真的很感谢那些有经验的人。 除存储设备外，预算约为3,800美元。 我目前认为这些是我的select，以保持预算： 1）去使用的infiniband硬件，并瞄准10GB的性能。 2）坚持使用以太网并购买一些新的交换机（思科或Procurve）创build一个仅存储以太网局域网。 稍后升级到10gigE，但尽可能使用能够降低升级成本的硬件。 我已经看到使用，保证infiniband切换价格合理（大概是因为大公司正在10Gbit以太网汇合？）和廉价的10GB的承诺是有吸引力的。 我对IB一无所知，所以在这里提出问题： 我可以购买2个交换机，并在我的xen和存储节点中拥有多个HBA，以获得冗余性和更高的性能，而无需复杂或昂贵的pipe理软件成本？ 如果是这样，你能指点我一些例子吗？ 不pipeNFS和iSCSI工作是否一样？ IB是一个明智的select，或者可以/我应该使用以太网或FC在相同的预算 – 我渴望不会被装箱到未来的升级angular落，但是。 对于存储，我可能使用nexentastor构build一个存储服务器，以便以后可以添加更多磁盘，SSD并添加另一台服务器，以在存储级别提供故障切换选项。 HP LeftHand启动器SAN也在考虑之中。 提前致谢。
首先，我是一个web开发人员，我的服务器经验在于为web服务器设置FreeBSD服务器。 我正在为一个摄影师的项目工作，我被聘请开发一个新的在线照片订购系统 – 用户当然可以查看他们的照片:)他们有一个巨大的存储需求，因此我们买了一台惠普G6和8x1TB SATA硬盘。 我们的计划是安装VMWare ESX 4.0，运行多个虚拟机; FreeBSD 8的Web服务器和一些Windows服务器。 现在已经做到了。 然后把一个大的存储挂载到BSD上，并通过Samba将它分享给WinServer。 这个RAID是用2x 1TB的数组来处理虚拟机的。 其余的设置为3个2x1TB来处理照片数据。 因此，2.73TB的照片数据（突袭是1 + 0）。 现在，如果我们在ESX中添加数据存储并添加3个LUN，则可以获得2.74TB的数据存储。 但我不知道如何将这个数据存储直接添加到虚拟机。 只有BSD虚拟机需要访问这个。 唯一的办法是创build一个最大2TB（8MB块大小）的虚拟磁盘。 这是因为我们保存虚拟磁盘的数据存储的最大文件大小为2TB。 然后将其作为硬盘添加到BSD虚拟机。 在虚拟机的“添加硬盘”窗格中，我看到“原始磁盘pipe理”选项。 我认为这是直接访问数据存储或RAID。 唯一的问题是它变灰了！ 我可以直接从BSD访问数据存储吗？ 不创build和添加虚拟磁盘。
Clariion，Cellera，Centera和Symmetrix的arraysconfiguration是否有备份策略？
我试图清楚地确定在RAID1arrays中哪个磁盘需要更换。 控制器显示它是PhysDisk 0 id = 1。 当打开机器时，我怎么知道这是哪个磁盘？ （理想情况下，通过磁盘上的序列号，而不是仅连接到物理电缆..） 有没有办法通过lsiutil命令行工具显示磁盘的序列号？ Centos 5.4 戴尔Poweredge R300 戴尔（假装）RAID SAS6iR控制器（又名LSI SAS0168E） 2个WD 160Gb磁盘
我有几个虚拟化的文件服务器在ProxmoxVE上的QEMU / KVM上运行。 物理主机有4个存储层，性能差异很大。 它们通过NFS本地连接。 这些将作为本地磁盘提供给文件服务器，抽象到池中，并处理networking的多个数据stream。 我的目标是让这个抽象层智能地合并层。 这里有一个类似的post： 家庭自酿分层存储解决scheme与Linux？ （内存 – > SSD – >硬盘 – >远程存储） ，其中接受的答案是放弃NexentaStor的Linux解决scheme的build议。 我喜欢运行NexentaStor的想法。 它几乎符合法案。 NexentaStor提供混合存储池，我喜欢校验和的想法。 16TB没有发生许可费用也是一个巨大的加分。 在硬件的费用后，免费的是我所有的预算可以处理。 我不知道zfs池是自适应的还是基于负载dynamic分配的，但由于NexentaStor不支持virtionetworking或块驱动程序（这在我的环境中是必须的），因此它变得无关紧要。 然后我看到一个名为SmartMove的商业解决scheme： http ：//www.enigmadata.com/smartmove.html 而且这看起来像是朝着正确的方向迈出的一步，但是我太破碎了，我会浪费时间甚至要求报价，所以我正在寻找另一种select。 我在一个支持virtio驱动程序的linux实现之后，对于哪个软件能胜任这个工作，我感到不知所措。
我们的小滑雪板公司目前有三个NetGear ReadyNAS设备，我准备穿墙。 每隔几个月，我就会开始考虑将其整合到一个不吸收的单元，并且可以作为iSCSI SAN工作。 我们在ESX上有一些小型的一次性虚拟机，我想迁移到SAN上，而不是本地存储。 在SAN上玩花钱的代价似乎是非常昂贵的。 除了我们的在线目录和一些采购订单的graphics文件，我们不洗牌很多的硬盘文件。 所以，我是在盯着这个东西，看看是不是应该放弃重金。 任何人都可以提出一些build议，帮助我更好地做出决定……没有说话的开销，把我的灵魂卖给一个每隔一天都会打电话给我的供应商。 谢谢！ PS：我完全是自己玩的游戏，但是FreeNAS和OpenFiler在过去并不友善。
对于一个实际的项目，我必须build立一个高可用的存储服务器，可以存储和发布（http）1.5亿张7种尺寸的照片，总计10亿5000万个文件。 对于每张照片，我们都需要总共200 KB的空间来存储它们共计28 TB的7种尺寸。 其实我有两个服务器（2个E5620,12GB内存，Raid控制器1GB NVcaching，2个160GB的磁盘操作系统），都有一个存储arrays（DAS）与12x3TB SAS磁盘。 我不确定我的计划设置是否是最好的解决scheme： 操作系统：RHEL 6 磁盘arrays：Raid 6，ext4 / rsync或gfs2 HTTP服务器：Apache Traffic Server 3或nginx 通过这种方式，服务器存储和发布照片。 对我有什么build议？ 我可以根据需要添加更多的服务器。 什么文件系统是正确的路要走？ Raid 6好吗？
我运行的是双xeon 5690（12个物理/ 24个逻辑核心），192 gb ram（即最大输出），Windows 7 64位，适配器卡5个插槽和1个内部存储器的工作站，其中5个更多的内部托架可用。 我有一个应用程序，创build数据文件总共约88磅。 这些是每14个月编写一次，其余时间只需要阅读应用程序; 并且> 95％的读取是大量数据的顺序读取。 我有一些控制单个文件有多大，但理想情况下，他们将在5至8TB之间。 该应用程序将一次只从一个驱动器读取，数据的性质是这样的，如果（何时）驱动器死亡，我可以从磁带恢复数据到一个新的磁盘。 虽然能够使用最快的驱动器/控制器将是很好的，但在这一点上，速度并不重要。 经过大量的阅读，我倾向于购买一堆便宜的2tb硬盘，并把它们放入一堆便宜的机箱中。 所有这些东西都将进入我的家庭办公室，所以我需要避免活动地板/冷藏方法。 我的问题： 便宜的驱动器/机箱解决scheme是否适合这种情况？ 鉴于应用程序的性质和数据的使用方式，RAID是否有意义？ 如果是这样，哪一个？ 对于巨大的顺序读取，Usb 3.0和eSata是否能够在性能方面进行清洗？ 对于工作站上的每个插槽，我可以连接一个可以容纳多个驱动器的机箱吗？ 还是每个驱动器一个控制器？ 如果我可以在一个控制器上有多个驱动器，我是否将带宽（吞吐量）分开？ 例如，如果我有一个12托架shell，控制器的吞吐量是减less了12倍？ 是否有任何Windows 7的音量/驱动器/容量限制，我应该知道的？