如何使用HP P410i RAID卡使物理驱动器脱机？ 特别是在RAID1arrays中，我想使用hpacucli工具使物理驱动器脱机，然后在线testingRAID1arrays是否恢复…
是否可以使用基于主机的适配器（HBA）将服务器直接安装到仅具有光纤连接的Dell / EMC CX3-40f磁盘arrays存储模块（DAE），从而使存储处理器脱离等式？ 会像Openfiler有这样的能力？ 没有Openfiler可以做到吗？ 注意确定如何为RAIDconfiguration驱动器，但即使直接访问驱动器也可能对OpenStack或类似的系统有用。 例如，使用两个双端口光纤通道（FC）卡的主机连接到四个SPE，从而使该主机可以访问60个驱动器（15 / SPE）。
例如，惠普和IBM提出以降低的价格来支持竞争对手的产品。 我的情况是，我们的16TB NetApp是好的，但是合同即将到期，旧硬件上的支持合同与我们现在支付的价格相比是非常昂贵的，我们不需要最高级别的支持。 所以我想知道，如果在存储领域有类似的情况，其他厂商提供支持NetApp设备的情况吗？
比方说，我要build立一个非常大的1PB zpool。 我将有一个内置HBA的主机（也许是4个端口的LSI SAS卡），而且我可能有7个45-JBOD连接到主机。 用raidz3做这件事的基本方法是创build21个不同的15个驱动器的raidz3 vdevs（7个JBOD中的3个15驱动器vdevs），并从这21个raidz3 vdevs中创build一个池。 这将工作得很好。 这里的问题是，如果你因为某种原因失去了一个vdev，那么你将失去整个池。 这意味着你绝对不能失去整个JBOD，因为这3个vdevs丢失了。 但是，在一个邮件列表线程中，有人暗中提到组织磁盘的方式，这样你确实可能会丢失整个JBOD。 他们说： “使用戴尔R720机头，加上一串戴尔MD1200 JBOD，双重连接到两个LSI SAS交换机上……我们做了三重校验，我们的vdev成员设置为最多可以丢失三个JBOD，仍然是（每个JBOD一个vdev成员磁盘）“。 …我不太确定他们在这里说什么。 我认为他们所说的是，不是有一个vdev（一个HBA上的所有连续的15个（或12个，或者其他的）磁盘），你实际上有vdev的奇偶校验驱动器分裂成其他JBOD，这样你可能会失去任何jbod，你仍然有N-3驱动器在其他地方覆盖该vdev … 或者其他的东西… 两个问题： 有谁知道这个配方是什么样的 是否足够复杂，您确实需要SAS交换机，而且我不能只使用复杂的HBA JBD布线进行设置？ 谢谢。
问题在底部。 我有几个ZFS文件系统我想使用ZFS压缩，但是由于启用压缩只会影响写入文件系统的新数据，所以我想编写一个可以迁移文件系统的脚本，这样所有的数据都被压缩了。 这是我的testing尝试 du -h /tmp/dump.txt zfs create -p tank3/xtest1/fs cp /tmp/dump.txt /tank3/xtest1/fs zfs list | grep xtest zfs create tank3/xtest2 zfs set compression=lzjb tank3/xtest2 zfs inherit compression tank3/xtest2 zfs snapshot tank3/xtest1/fs@snap zfs send tank3/xtest1/fs@snap | zfs receive tank3/xtest2/fs zfs get compression tank3/xtest2/fs zfs list | grep xtest zfs destroy -r tank3/xtest1 zfs destroy -r […]
首先，我知道这个话题很容易变得主观，但是我试图避免这个问题，因为在这个糟糕的答案中至less应该有一个好的答案，而且很难find答案。 乍一看，我的问题似乎很简单， 如何在Harddisk上存储虚拟机磁盘，同时确保数据完整性不受影响，性能不可怕。 但实际上比看起来更难; ZFS和BTRFS是没有select的：Copy On Write写文件系统在处理大文件方面是非常糟糕的，尤其是如果它们本身可能包含另一个Copy On Write文件系统！ 您可以closuresBTRFS上的COW，但是这也会closures校验和（压缩，重复数据删除等）。 EXT2 / 3/4，XFS，ReiserFS，NTFS等都不做像BTRFS / ZFS那样的全面的数据校验，而不是和选项。 那么，那么这个囚犯呢？ 除了带有其他问题（如写入孔（RAID5））的简单化RAID设置以及不清楚两个副本中哪一个是正确的错误文件的处理方式之外，您无法获得完整的数据完整性。 在高级系统中使用校验和避免的问题，并在文件返回到操作系统或用户之前validation文件的完整性。 我能想到的唯一select是在虚拟机内而不是在主机上使用BTRFS / ZFS，并且在每台机器上适当地调度快照和备份，尽pipe这比在主机上执行快得多。 有没有人知道任何其他方式来实现我的目标？
我有2个服务器与Hyper-V 2016主机和MSA 2040存储，都通过iSCSI连接。 主机在内部存储上运行。 我需要将所有虚拟机存储到MSA中，但是如果我理解正确，我不能同时使用存储。 我试图设置一个共享存储的复制解决scheme。 除了在Windows Server或VMware环境中集群存储之外，还有其他方法可以使存储共享和多用吗？ 就Im而言，VMware需要给定的卷，格式化并使其可用于每个主机。 微软有这样的方式吗？
我家的Linux服务器有一个四驱动软件RAID 5，每个SATA驱动器有两个分区，分别命名为sd [abcd] [12]。 / dev / md1是从sd [abcd] 1build立的，/ dev / md2是从sd [abcd] 2build立的。 每个驱动器是500GB，每个分区是250GB。 我使用LVM将md1和md2合并到一个卷组中。 将这些驱动器升级到每个1TB的过程是一个很好的过程。 我没有更多可用的SATA端口。 我考虑过把其中一个驱动器取出来，用一个新的1TB驱动器取代它，分区有两个250GB的分区和一个500GB的分区，然后重buildarrays。 对每个驱动器重复一次，然后在sd [abcd] 3上创build一个新的RAID5。 这看起来“不够优化”：滥用同步/恢复过程似乎不是正确的方法来做到这一点。 使用外部USB机箱，坚持使用新的1TB磁盘，分区，将其添加到md1和md2arrays，重新同步，然后从arrays中删除一个旧磁盘，重复每个磁盘？ 有多个arrays分布在相同的磁盘上真的没有什么理由，所以如果这个过程消除了，那就好了。 感谢您的build议！
经过与客户长时间的讨论，他们更倾向于使用netapps作为他们的存储整合的解决scheme，尽pipe从我们的angular度来看，它不会回应将各种存储服务器整合成为一个networking驱动器的需求。 除了netapps还有其他的select吗？
在思科（FC交换机），我们提到了类似fc1 / 6或fc2 / 4的含义，即fc交换机刀片1端口6或FC交换机刀片2端口4。 我想知道那个刀片究竟是什么意思？