我们有一个在Solaris上运行的SYBASE IQ数据库，使用裸设备作为数据库的底层存储。 我们希望将这个环境从Solaris迁移到Linux。 是否可以将SYBASE用作原始设备的SAN磁盘重新分配给我们的新的Linux部署，这样SYBASE就可以select这些磁盘，并设法访问所有旧数据？ 我担心的是，由于2个操作系统使用不同的磁盘标签技术，SYBASE可能无法检测到以前的数据块。 我们不想做一个数据库出口和import操作超出规模要求的考虑。 并行运行这两个系统不是一个选项。 有没有人成功实现这个目标，如果是的话，遇到了什么障碍？
我有一个繁忙的名人股票照片网站，我试图隐藏在网站根后面的照片，所以他们不能通过URL访问，但我的ASP脚本可以读取照片，并将其发送到浏览器的二进制。 我正在使用Windows Server 2008 R2。 我想知道包含照片的文件夹应包含哪些安全设置。 我的网站是坐在c:\inetpub\vhosts\mydomain\httpdocs\website.asp和照片需要存储在D驱动器在这里： d:\web-library-photos\thumbs\group233\24wedfsdf232eraa.jpg 。 我确实设法通过点击d:\web-library-photos属性中的“共享”，然后给予“每个人”读/写权限，但是我觉得我做错了什么。 我应该如何做这个文件夹安全，但可以访问服务器pipe理员帐户和我的网站脚本？ 我应该申请什么“共享”属性？ 我应该分享吗？
我正在寻找一种方法，将大约7台服务器的空间（每台服务器约500-2000 GB）（如果这样做效果更好的话，将会变得更多）作为可通过Samba访问的RAID-5在我们的networking中也有一些Windows客户端。） 我当前的环境：7个戴尔服务器，磁盘空间从500到2000 GB（可以在每台服务器上configuration为RAID 1，但我不想这样做）。 这些服务器都具有互联网连接，并通过10.0.0.0/27子网上的内部交换机连接在一起。 目标：所有这七个Ubuntu服务器的整个空间都应该连接到一个可以通过Samba访问的大型RAID-5文件系统。 我已经find了标签词“集群文件系统”，并有互联网上提出了几个系统，所以问题是，哪一个是好的，什么是具体的优点（如性能，可扩展性…） 谢谢你的帮助！ 🙂
我正在研究一些4TB数据库系统，我正在比较RAID-10和RAID-50之间的差异。 我知道如何计算RAID-1，RAID-5和RAID-10等常见RAID级别的IOPS。 但是，我不确定如何计算RAID-50和RAID-60系统的IOPS，特别是RAID-5和RAID-6系统的RAID Write惩罚。 我将如何计算RAID-50系统的IOPS？ 我应该以某种方式结合RAID-10和RAID-5指标吗？ 什么是RAID-50或RAID-60arrays的RAID写入惩罚？ 我们知道RAIDarrays的有效IOPS可以用下面的公式计算 有效=（n * Isingle）/（READ％+（F * WRITE％）） 哪里： 有效的是有效的IOPS数量 Isingle是单个驱动器的平均IOPS。 n是arrays中的磁盘数量 READ％是从磁盘分析中读取的部分 WRITE％是从磁盘分析中读取的部分 F是RAID写入惩罚（每个写入所需的操作次数）。 常见RAID级别的RAID惩罚是： RAID Level Write Penalty RAID-0 1 RAID-1 2 RAID-5 4 RAID-6 6 RAID-10 2 RAID-DP 2 但是，RAID-50系统的写入惩罚是多less？ 注意 ：对于想知道ZFS的用户：用于ZFS RAIDZ的IOPS，与传统的RAID5和RAID6相比，RAIDZ2和RAIDZ3有很大的提高：请参阅计算ZFS RAIDZ的IOPS，然后计算RAID5和RAID6的IOPS？
我有一个服务器系统运行Ubuntu 12.10连接12个磁盘。 我正在使用NFSv4在我的10千兆networking上共享所有这些磁盘。 但是，与我能够在本地获得的性能相比，我的NFS性能普遍较差。 我在研究糟糕的NFS性能时遇到的一般解决scheme是在服务器的exports文件中使用async选项，而不是使用sync。 但是，这根本不是我的目的。 我知道这会引起一场表演，但我不会期望我能看到。 我发现我在NFS客户端上主动使用的磁盘越多，每个磁盘的吞吐量就越差。 例如，如果我只使用1个磁盘，则可以以60MB / s的速度写入数据。 但是，如果我主动使用全部12个磁盘，则每个磁盘只能以12MB / s的速度写入。 等价的本地testing可以产生每个磁盘200MB / s没有问题。 是否有可能做一些调整来优化多个磁盘的NFS性能？ 在服务器正在被使用的时候，CPU和内存似乎都没有被使用。
我在HP ProLiant ML310e G8 v2上运行ESXi 5.1.0（HP版本）。 有2个存储适配器： 智能arraysP222 dynamic智能arraysB120i 存储适配器在ESXi / Storage适配器中可见。 存储Adadpters 我需要使用B120i的passthrough。 在DirectPath I / Oconfiguration中，除B120i外，还有所有设备。 DirectPath I / O
我需要一些SFF-8088到SFF-8470电缆，HP手册上说HP 408771-001对我来说是正确的。 我的硬件经销商有100美元左右的库存。 我浏览了一下，发现HP AE466A的价格只有三分之一左右，但是因为它被明确标记为四通道电缆，是不是可以处理6G或12G连接呢？ 在2米，它甚至是原来build议的电缆的两倍，所以它似乎有点可疑。 任何指针到数据表我的谷歌search没有让我非常感谢:)
在了解RAIDZ优点的过程中，我遇到了写入漏洞的概念。 正如这个页面所解释的那样，当写入过程中断电时，写入漏洞就是arrays磁盘之间的不一致性。 该页面还解释说，它同时影响RAID-5/6（如果在写入数据之后但在计算奇偶校验之前电源丢失）和RAID-1（数据写入一个磁盘而不写入其他磁盘） ，这是一个隐藏的问题，只能在重新同步/擦洗期间检测到，或者在重build其中一个磁盘的过程中（灾难性地）检测到。但是， 大多数 其他 来源提到这个问题，因为它只影响奇偶校验基于RAID的级别。 据我所知，我认为这也可能是一个RAID-1的问题，因为从含磁盘的磁盘读取将返回垃圾，所以…是每个 RAID级别的问题？ 它是依赖于实现吗？ 它仅影响软件RAID，还是硬件控制器？ （额外：在这方面mdadm票价如何？）
我正在开发一个Web应用程序服务，并期望扩展我们的内部服务器。 我们目前的服务器有大约1TB的存储容量。 用户创build每天添加到我们的数据库〜10GB的数据。 正如你所看到的，我们目前的速度，我们只能够维持这个存储增长约100天。 我们预计不久的将来数据创造速度将放缓。 由于信息的性质，我们不打算使用商业云存储（aws，谷歌，微软，软件等） 我们希望构build一个可以不断扩展的服务器基础架构（超过100TB的限制）。 这将是一个渐进的过程，并将跨越多个4U服务器机架。 我的问题是，如果不过度复杂化我们的软件，那么标准的做法是什么？ 我已经研究过ZFS和openNAS，但是在集中和不断扩展存储方面似乎有限制。 构build可以不断扩展以支持存储需求的同构存储架构的最佳方法是什么？
对于一家广告公司，我需要找一家好的存储公司。 有一些事情需要考虑： 支持不同的操作系统（Linux，Mac OS X，Windows XP / Vista）（如果有的话） 内部/外部系统（通过互联网或专用服务器） 冗余（保存多个磁盘和备份） 快速转移 自动化 要备份的文件将主要是PSD，AI文件和文件。 我需要知道什么select一个好的供应商？ 任何build议（如果你知道一些比较）（法国） 谢谢。 编辑： Capicity约为±2.5Tb 预算是未知的，并且是开放的。