我目前正在推出一个新的备份服务器。 它将运行带有直连存储的Windows Server 2012 R2，我正在考虑使用存储空间而不是使用RAID卡。 （作为一名ZFS粉丝，如果做得对，我完全可以看到废除硬件RAID的优势。） 我期望我的性能关键工作负载大部分是连续的。 由于这是连续数据的大容量存储，读取性能（备份恢复）更重要，写性能（备份）的性能，我认为奇偶校验将是一个很好的select，以获得密集和低成本的备份数据存储。 我在博客中看到了一些有关结果的文章 ，比如Beta News的Derrick Wlodarz在这篇文章中写的校验盘的性能，以及Fujutsu的白皮书 。 在进一步研究这篇文章时，这篇博客文章似乎并没有使用专用日志磁盘进行testing，根据TechNet的文章 ，这显然可以显着提高奇偶校验存储空间上的写入性能。 不幸的是，我之前提到的两个基准testing都没有testing期刊磁盘的影响，但是微软声称他们已经看到了150％的性能增益，这对于我的应用来说，我认为会把它放在我想要的性能。 这些都是很好的信息，但是还有一个难题我找不到。 问题的固态硬盘只能用于镜像日记，而据我所知，他们只是在那里提供短期稳定的写入存储。 因此，我不指望他们必须非常大。 至less，这是我使用ZFS和ZIL磁盘所得出的结论 – 大小并不重要，尽pipe在这种情况下，较大的磁盘在密集写入负载下可能会持续更长时间，因为写入分布在更大的磁盘上。 我已经明白了，因为写入数组的所有内容都会被写入日志，所以他们需要能够以所需的速度写入。 正如微软所说： 请注意，日志磁盘的吞吐量现在将成为在此特定存储池上创build的所有奇偶校验空间的整体吞吐量限制，您可能会交换额外的容量以提高性能。 换句话说，确保专用的日志磁盘速度非常快，并通过池中的奇偶校验空间数量来扩展日志磁盘的数量。 但是我没有find，我希望服务器故障能够帮助我的是：是否有任何最佳实践专门用于select适当的大小的SSD用作日志磁盘存储空间奇偶校验arrays？
我们有一个HP StoreEasy 1630，具有以下磁盘configuration： Pools RAID Drives Capacity Virtual_Disks Physical_Disks Size_Per_Disk A 1 2 450GB 1 2 450GB B 5 6 2.93TB 1 6 600GB C 5 6 19.5 1 6 4TB 我们需要扩展Pool C，并且正在考虑购买完整安装了12个4TB磁盘的HP D2600磁盘机箱。 可以通过从D2600添加新磁盘来扩展池C吗？ 我应该使用单域还是双域configuration连接新的D2600？ StoreEasy 1630有一个P822控制器。 StoreEasy 1630的操作系统是Windows Storage Server 2012，池C中的虚拟磁盘用作iSCSI目标。
我们有一个问题与我们的服务器之一。 当我们复制更大的文件（大的情况下，大于50MB的情况下），复制操作（C：\到C :)开始正常，但开始滞后，下降到100kb / s，使整个服务器挂起应用程序不能从SQL Server返回结果，所以应用程序挂起用户）。 英特尔RST在SMART上显示全部绿色。 这里是系统规格： 服务器： HPE ML10 存储： RAID5configuration中的3x HP 3TB 操作系统： Windows Server 2012 R2 服务器angular色：域控制器，应用程序服务器（SQL Server和.NET应用程序） 存储设置：条带大小：128KB，写caching缓冲区清除：启用，caching模式：关，物理和逻辑扇区的大小：512字节 我不是一个服务器专家，所以我不知道如果我有这些东西设置正确。 这里可能是什么问题？ 编辑：我不是这些东西（开发人员）的专家。 所以也许我做了一些简单的错误。 编辑2： http : //imgur.com/a/NNgDY磁盘写入性能非常差。 但是，当我用Windows资源pipe理器复制时，没有总的挂起。 我猜悬挂探测器堵塞消息泵，堵塞系统。 迁移到RAID1 / 10是否可以解决您的问题？
有没有人在这里使用IBM XIV存储arrays？ 你想分享你的经验到目前为止？ 我们正在评估HP EVA和XIV，这是非常不同的（使用商用硬件，SATA驱动器，Linux设备类模块等）。 一切顺利，JFA
我正在试验运行CentOS Linux 5.4（x86_64）的戴尔服务器上的不同SCSI队列深度值的效果。 服务器有两个通过多path连接到存储系统的QLogic QLE2560 FC HBA。 存储系统已经为服务器分配了两个LUN，每个通过四条path以主动 – 主动 – 主动 – 主动轮询configuration连接。 总而言之，这两个LUN以8个/ dev / sdX设备的forms存在，由/ dev / mpath中的两个设备表示。 我目前正在调整/etc/modprobe.conf中的队列深度值，并通过查看/ proc / scsi / sg / devices的第七列来检查结果（重启后）。 有两个相关的问题： 有没有办法调整队列的深度，而无需重新启动或卸载qla2xxx内核模块？ 例如，我可以在/ proc或/ sys- like文件中回应一个新的队列深度值来更新队列深度吗？ 如果我将队列深度设置为128，那是 所有由qla2xxx模块处理的设备总共128个，或者 每个HBA 128个？ （共256个），或者 八个/ dev / sdX设备中的每一个（1024通用）？或者128个 128个用于两个/ dev / mpath / …设备（总共256个）？ 这对我来说很重要，以便我的服务器不会淹没存储系统，影响与其连接的其他服务器。
Data Protection Manager 2010已经分配了100％的存储池。 我们目前已将所有保护组设置为“自动增长卷” [checkbox]。 正如我们试图添加一个备份成员（一个networking文件夹），我们收到以下错误 ： “此保护组的存储池没有足够的可用空间，要增加可用空间，请取消此向导并将磁盘添加到存储池，或从存储池中的磁盘中删除非DPM卷。select成员，单击修改“。 如您所见，实际使用的磁盘大小约为5.3TB，但DPM已经分配了99％的存储池。 我们从哪里出发？ 如果没有“自动增长”选项，我们是否需要重新创build保护组？ 自动/手动磁盘分配之间是否有混合方法？ 有没有控制磁盘分配的方法？
我们目前有4个具有本地存储的Linux节点，安排在两个主动/被动对，使用DRBD镜像存储，运行虚拟机（实际上使用Xen Hypervisor）用于典型的托pipe工作负载（邮件，Web，几个VPS等）。 我们正在接近这些服务器的（假设的）最大IOPS，我们计划迁移到具有两个活动节点的外部存储解决scheme，最多可容纳四个活动节点。 由于我们是全戴尔商店，所以我做了一些调查，发现MD3200 / MD3200i产品应该是我们正在寻找的产品。 我们非常肯定，我们不会在一个存储上附加超过4台主机，我想知道是否有明显的优势。 理论上，我应该可以将4个SAS主机连接到单个MD3200（单个控制器MD3200上的单个链路，或每个主机到双控制器MD3200的双冗余SAS链路），或者将4个iSCSI主机连接到单个MD3200i在其4个千兆以太网端口上没有任何交换机，双控制器选项双重链接）。 因为所有主机可以同时访问所有的LUN，所以这两个设置都应该让我们实现实时虚拟机迁移，还有一些共享文件系统，比如GFS2或者OCFS2。 而且，这两个设置应该允许整个系统的完全冗余（假设存储器中有双控制器）。 我可以看到的一个区别是，DAS解决scheme实际上仅限于4个主机，而iSCSI应该能够增长到更多主机（将两个GigE交换机添加到混合中）。 iSCSI解决scheme的一点是，它可以让我们开始使用我们当前的节点，稍后再进行升级（我们无法添加其他SAS控制器，但是每个节点已经有4个GigE端口）。 使用正确的（iSCSI | SAS）控制器，我应该可以连接无盘节点，并从外部存储启动，我认为这是一件好事（摆脱任何本地存储）。 另一方面，我本来以为SAS的便宜，但它似乎是一个MD3200实际上比MD3200i（？）less一点的成本 （ 请注意：我已经在我的示例中使用了戴尔设备，因为这是我们正在寻找的，但我认为其他供应商也是如此 ） 我想知道我上面的假设是否正确，如果我错过了两个设置之间的重要区别。
我最近整理了Brocade交换机上的ISL端口，并试图回收不再连接交换机的端口。 我不确定的一部分是如何摆脱长途参数（在我的情况下，LS）。 例如，要build立一个ISL，我会执行： portcfglongdistance 0 LS 1 25 portcfgshow给我看： Ports of Slot 0 0 1 2 3 —————–+—+—+—+— … Long Distance LS .. .. .. VC Link Init ON .. .. .. … 我怎样才能将“LS”改回“..”？ portcfglongdistance的手册页为我提供了：L0，LE，LD和LS之间的select。
我在一所小型的州立大学工作。 我们目前拥有4台ESXi主机（全部由戴尔制造），2台EqualLogic SAN（PS4000和PS4100）以及一些旧式HP ProCurve交换机。 目前的设置远非冗余和快速，所以我们想改进它。 我读了几个线程，但更加困惑。 Procurve交换机是2824.我知道他们不同时支持巨帧和stream量控制，但我们有计划升级到像Procurve 3500yl。 有什么build议么？ 我听说戴尔Powerconnects 6xxx是相当不错，但我不知道他们如何比较惠普。 交换机之间将会有一个4端口Etherchannel（链路聚合），SAN上的所有控制模块将连接到不同的交换机。 有没有什么会使设置更好？ 是否有更好的开关Procurves 3500yl，成本低于5K？ ESXi主机（它们也将通过多条电缆连接到2824）与SAN之间有什么样的带宽？
在软件RAID环境中，HBA故障是否与硬件RAID控制器故障一样？ 你是否仍然需要find相同型号的HBA才能放入不同的服务器，以便驱动器在不重新configuration或恢复的情况下工作？