我们EVA4000的其中一块磁盘今天死亡。 这个磁盘组（所有容量为1级的卷vraid5，几乎没有剩余空间用于更多卷，1TiB驱动器）正在使用“备用空间”进行重build，至less需要15个小时来进行调平/重build。 星期五之前我们无法获得新的磁盘。 所以，问题是，如果另一个磁盘在整平完成之前死亡会发生什么？ 我们会失去数据吗？ 之后，在丢失数据之前会有多less磁盘可能死亡？ 1或2？ 在“通常的”RAID中，在重build过程中我们很容易丢失数据，但是在这种情况下，保留的空间是大磁盘的两倍 ，所以至less应该是相同的有两个备件。 提前致谢。 更新 ：我已经find了一些关于这个问题的有趣的线索，但仍然不能回答这个问题，所以我开始赏金。 http://blog.thestoragearchitect.com/2008/10/27/understanding-eva/ http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.experts-exchange.com%2FStorage%2FStorage_Technology%2FQ_25548177.html （专家交stream来自谷歌的问题）。
我不是在问问题2425是否值钱。 我有兴趣看到生产领域的接受程度。 钱当然可以涉及到答案，但这就是为什么你现在或不使用SSD。
我们的环境pipe理数以千计的用户PC，提供高端的安全文件服务器。 要求用户（从新员工到执行层）将数据存储到文件服务器，通常这样做。 个人电脑采用标准的高清图像（目前为Win XP）和configuration，但用户有不同的需求，并累积不同的安装软件，个别应用程序的configuration，并在任何时候在他们的桌面上有一些文件。 灾难性的电脑故障是不寻常的，但确实发生。 IT人员：用户比例约为1：150。 恢复PCfunction/configuration可能是劳动密集型的（不提供本地HD数据恢复）。 从集中服务器虚拟桌面交付将是一个伟大的，但由于资源（服务器购买，带宽等）的限制，尚未成为现实，技术仍然是一个移动的目标。 一些用户购买了本地外部HD备份，但是在设备select或configuration方面没有一致的指导，部分原因在于领导还没有确定这些设备是否是“好东西”。 对当地HDs的标准化方法将简化采购和恢复程序，但会增加每台PC的采购成本，并可能会促使数据存储实践的松懈。 在托pipe环境中是否有本地高清备份的最佳做法？
我们有一个RAID卷的服务器。 Windows DEFRAG在卷上显示非常高的碎片（90％）。 我的首席人员问DEFRAG是否报告碎片是正确的（或接近正确）。 我们长时间没有进行碎片整理（至less，不是在过去的四个月里，我在这里工作的时间）。 这是一个生产服务器，我们非常担心。
我需要一些具有标准存储接口的快速（15+ GB / s写入）和稍大（50+ TB）的存储子系统。 我更喜欢光纤通道以外的东西，这看起来是最标准的接口。 RAID 5就足够了。 购买这种尺寸的存储系统时，我应该寻找什么？ 如何构build一个可以处理这种吞吐量的系统？ 我们宁可把它放在20U以下，成本也不到100万美元。
我的服务器上有三个990GB的分区。 使用LVM，我可以创build一个〜3TB的分区来存储文件。 1）系统如何确定首先使用哪个分区？ 2）我可以find一个文件或文件夹在物理上的磁盘？ 3）如果我在LVM中丢失了一个驱动器，我是否会丢失所有数据，或者只是在该磁盘上物理数据？
任何人都可以build议生产级的开源共享存储（SAN）文件系统吗？ 我读到了GFS和GFS2，但是第一个看起来有些过时，第二个没有被认为是稳定的生产。 有其他我可以检查吗？
我在一个ZPool中有6个磁盘的SuperMicro 2U服务器上运行。 我想用FreeBSD中的一个工具运行命令来识别每个驱动器托架。 有没有办法做到这一点？ 我知道如果驱动器在RAID卡上运行，我可以使用RAID卡实用程序来识别每个磁盘，但在我的情况下，没有硬件RAID。 有没有在FreeBSD或Linux中执行此操作的工具？
有人能给我一些人们使用的常见大容量存储设备的例子吗？ 具体来说，假设你有前端服务器，都需要连接到一个大容量存储设备（SAN），它为用户提供磁盘空间（他们的使用可能会有所不同，但只要说是在他们的FTP帐户中使用它）。 这些types的设备的一般尺寸/价格比是多less？ 我感兴趣的是10个或更多的TB。
我正在争论在USB存储棒或一对32GB SATA II固态硬盘（RAID1镜像）上进行ESXi 4.1 / 5.0安装。 根据VMWare的文档 ，当ESXi启动时，它会为暂存分区寻找4GB空间。 假设我使用的U盘具有足够的存储容量（比如说16GB），在SSD上安装ESXi还是更好一些，SSD RAID1镜像有什么优势？ 注意：文档指出ESXi在磁盘上占用了5.2GB的可用空间; 5.2GB + 4GB = 9.2GB，远低于U盘的16GB。 我宁愿将SSD用于ESXi安装以外的其他用途。 我认为我主要担心的是如果USB棒因为任何原因死亡。 我是否可以将ESXi重新安装到另一个USB存储设备上，并且ESXi会像没有任何事情一样提取？ 根据VMWare的ESXi 5.0性能最佳实践（ PDF链接 ）： 您可以selectconfigurationSSD上的特殊主机caching（如果已安装）以用于新的交换到主机cachingfunction。 这个交换caching将被主机上运行的所有虚拟机共享，并且他们最活跃页面的主机级交换将受益于SSD的低延迟。 这使得相对较less量的SSD存储可能会对性能产生重大影响 注意使用交换到主机caching并将常规交换文件放入SSD（如下所述）是改善主机交换性能的两种不同方法。 交换到主机caching可充分利用潜在有限的SSD空间，同时也针对某些SSD工作最佳的大块大小进行了优化。