我正在开始一个项目来整合大量数据，并在我们的局域网上提供。 我想我们可能在任何时候都需要从100-200TB的任何地方。 在决定SAN和NAS，技术select和供应商之间，我应该考虑哪些因素？ （虽然我知道购物的问题不在话下，但我不会拒绝任何build议的供应商和模型作为我的研究的起点:)）
我试图让我的脑海中，多通道x4 SAS连接器如何在戴尔MD1000等DAS系统中工作。 我知道每个通道是3Gbps，多个硬盘可以共享一条通道。 我在查找信息时遇到的困难是如何将驱动器分配到一条通道，以及当您将另外两台md1000连接到另一台md1000时，这种情况如何发生变化？ 这是每个机架15个磁盘，在三个机架configuration中共有45个磁盘。 这将在单pathconfigurationBTW，这意味着一个x4 SAS电缆。 编辑1： 所有，首先感谢所有的帮助，但是我认为你们正走向一条与我所要求的略有不同的道路。 我得到了整个饱和度，这不是我的问题。 我知道理论上的最大值是基于这样的事实，即服务器每个架子有一个12g连接。 含义服务器>>>> 12g >>>> MD10001 >>>>> MD10002 >>>>> MD10003将是12g，因为这一切都取决于服务器的单一连接，每个md1000菊花链12Gbps链接。 我的问题是，如果每个架子和3个架子有15个驱动器，我怎么知道哪个驱动器在给定的4x连接器的哪条通道上？ 虽然最后可能不重要，但我只是好奇而已。 也FYI，shell是SAS，但驱动器是SATA。
在虚拟化游戏中，我们有点落后，我不得不承认。 我们目前没有任何虚拟化，但我正试图改变这一点。 我们希望通过虚拟化让自己感受一下，所以我打算明年提供一台服务器，并虚拟化3台使用率不高的（非常老的）非关键服务器。 我知道虚拟化是关于SAN的，但不幸的是我们没有一个（我们所有的服务器都是DAS）。 我的问题是，如果我用DAS得到一台服务器（可能是HP DL380的一些描述），客机虚拟机（未充分利用不会忘记）会因此受到严重的损害吗？ 我目前的想法是把Hyper-V Server 2008 R2作为主机，如果有什么区别的话。 我将快速浏览下面3台服务器的function。 我知道这不是一个确切的科学，但粗略地说，你认为DAS会好吗？ 服务器1 运行每周访问一次或两次的传统HR系统。 这有一个SQL Server 2000后端也运行在此服务器上。 这个东西是古老的（我不知道惠普停止品牌ProLiants康柏，但这自豪地显示在前面的康柏标志）。 服务器2 为我们的AS / 400运行一些模拟打印机，并将输出打印到一些真正的打印机上。 这个W2K3和2GB内存的老式电脑运行愉快。 服务器3 运行一个商业智能产品的服务器，但实际上是在凌晨4点从AS / 400input一吨数据并将其编译成一个文件（大概需要半个小时）。 然后大约15个用户定期（也许每隔几天一次）下载这个编译的文件（〜100MB）到他们的本地计算机。 下载是用户发起的，所以没有真正定义的访问模式。 这也是运行2K3，但3GB RAM的PC上。 更新 我们现在已经多次看过虚拟化，但是由于我们缺lessSAN以及它所带来的诸多优势，我们每次都将虚拟化视为一种select。 我知道将这些虚拟机放在DAS上的一些缺陷（缺lessHA等），这对于这些机器来说是可以的。 如果主机失败，那将是一个不便，而不是一场完全的灾难。 我正在看更多的整合项目，而不是其他任何东西。 这3台服务器明年都要更换，而且就像我说的那样，它们已经变得相当老旧了，大部分都闲置着，而且是大量的空间和电力的大型机器。 在我看来，3台新的服务器（不pipe是基本的）对于那些整天呆在一起的机器来说仍然是过分的。
我试过了： 我有两个电子邮件存储架构。 旧的和新的。 旧： 快递 – imapds在几个（18+）1TB存储服务器上。 如果其中一个出现磁盘空间不足的迹象，我们会将一些电子邮件帐户迁移到另一台服务器。 服务器没有副本。 没有备份。 新： dovecot2在一台配有16TB（SATA）存储和一些SSD的巨大服务器上 我们将新邮件存储在固态硬盘上，并运行doveadm清除function，将超过一天的邮件移动到SATA磁盘 有一台相同的服务器，它具有来自主服务器的最长-15分钟的rsync备份 为了最大限度地降低每个服务器SSD的成本，上级/pipe理人员希望在每台服务器上尽可能多地存储存储空间 rsync正在完成，因为GlusterFS在那个高小的随机IO下复制得并不好。 预计将configuration另一对如此巨大的服务器 在面对像旧架构那样的磁盘紧缩问题时，手动移动电子邮件帐户将会完成。 关注/疑虑： 我不相信同步复制的文件系统理念适用于繁重的随机/小IO。 GlusterFS还没有为我们工作，我不知道这个用例是否有另一个文件系统。 这个想法是保持相同的配对，并使用DNS循环来发送电子邮件和IMAP / POP3访问。 如果服务器出于某种原因（计划/未计划）而出现故障，我们会将IP移到另一台服务器上。 在像Lustre这样的文件系统中，我获得了单一名称空间的好处，因此我不必担心手动迁移帐户并更新MAILHOMEpath和其他元数据/数据。 问题： 用传统软件（courier-imapd / dovecot）扩展/扩展的典型方法是什么？ 传统的存储在本地安装的文件系统上的软件是否构成一个障碍，以最小的“问题”来扩展？ 是否必须重新编写（部分）这些对象来使用某种对象存储 – 比如OpenStack对象存储？
我有HP P2000 + XenServer解决scheme工作。 我在想的是如何为20个虚拟机创buildLUN。 每个虚拟机都有独立的LUN？ 它使我能够备份特定的虚拟机，但是在XenCenter中有20个vm = 20共享存储，而且我害怕这些LUN的可pipe理性，或者我错了吗？ 或者我可以有20个VM的更大的LUN。 什么是更好的select？
我在OSX上使用Docker Toolbox。 我创build了一个用于存储持久数据的数据卷容器： https ： //docs.docker.com/userguide/dockervolumes/#creating-and-mounting-a-data-volume-container 。 我检查了这个数据确实存储在boot2docker虚拟机（由docker-machine创build）上，而不是在容器上，所以它会一直存在。 然而，“docker-machine restart”会清除虚拟机上的这个自定义数据。 我无法find正在发生的事情的文档。 我发现有一个论坛post提到/ var / lib / docker中的数据将被保留，但是我找不到任何官方文档指出这一点，而且考虑到上面的持久存储指南并不使用这个path，甚至提到你的数据将被删除。 这是预期的，如果是这样的话，是否有正确的path来存储持久性数据的官方文档？ 编辑：添加失败的senario的例子 $ docker-machine ssh alt docker@alt:~$ docker run -v /data:/var/lib/mysql –name mydata busybox sh -c "echo 'hello' > /var/lib/mysql/hello" docker@alt:~$ docker run –rm –volumes-from mydata busybox sh -c "cat /var/lib/mysql/hello" hello docker@alt:~$ exit $ docker-machine restart alt […]
我最近一直在研究RAID5 Vs RAID6，并且由于URE额定值和驱动器尺寸的增加，我一直看到RAID5不够安全。 基本上，我发现的大部分内容都表示，在RAID5中，如果磁盘发生故障，如果arrays的其余部分是12TB，则几乎有100％的机会遇到URE并丢失数据。 12TB的数据来自这样一个事实，即磁盘读取10 ^ 14位的数据以达到一个URE。 那么，我不能到这里。 阅读是由头部进行的部门完成的，可以使阅读失败的是头部死亡或部门死亡。 也可能是由于某种其他原因，阅读不起作用（我不知道，就像一个震动头部跳跃…）。 所以，让我解决所有三种情况： 阅读不起作用：这不是不可恢复的，对吗？ 它可以再试一次。 头部死亡：这肯定是无法恢复的，但是，这也意味着整个拼盘（或者至less是侧面）将是不可读的，这将是更惊人的，不是？ 该部门的死亡：也完全无法恢复，但在这里我不明白为什么4TB磁盘的额定值为10 ^ 14的URE和8TB的额定值为10 ^ 14的URE，这将意味着8TB（很可能是新技术）的可靠性与4TB的一样可靠，这是没有意义的。 如你所见，从我认定的3个失败点来看，没有任何意义。 那么URE究竟是什么，具体是指？ 有人可以向我解释吗？ 编辑1 在第一波答案之后，似乎是这个部门失败的原因。 好的是，固件，RAID控制器和OS +文件系统已经有程序来及早检测和重新分配扇区。 那么，我现在知道什么是URE（实际上，这个名字是不言而喻的:)）。 我仍然困惑于潜在的原因，主要是他们给出的稳定的评级。 有些人把失败的部门归因于外部的来源（宇宙波），然后我感到惊讶的是，URE的速度是基于读数，而不是年龄，宇宙波确实会影响更老的磁盘，因为它已经暴露更多的，我认为这更像是一种幻想，虽然我可能是错的。 现在是另一个与磁盘磨损相关的原因，有人指出，密度越高，磁畴越弱，这是完全合理的，我会按照解释。 但是， 正如这里很好地解释的那样 ，较新的磁盘不同的大小主要通过在HDD机箱中放置或多或less的相同的盘片（然后相同的密度）来获得。 这些扇区是相同的，都应该有相同的可靠性，所以更大的磁盘应该比较小的磁盘有更高的评价，扇区读取更less，这是不是这样，为什么？ 这可以解释为什么新技术的新硬盘比旧硬盘没有更好的等级，仅仅是因为更高的技术收益被更高密度的损失所取代。
似乎某些MegaRAID芯片不支持JBOD（不幸的是）。 我已经在网上阅读，为了使这些控制器作为传递，我应该在RAID0configuration磁盘。 你推荐什么样的RAID0设置？
我想知道是否要增加额外的驱动器到现有的RAID 10，如果这会提高整个arrays的速度？
与此问题相关：在构build存储区域networking时，存储pipe理员通常会根据I / Otypes（顺序访问还是随机访问）创build物理磁盘arrays，并将LUN从这些arrays提供给需要特定typesI / O的主机？