具体而言，我有一个RAID 1arraysconfiguration，其中两个500gb 7200rpm SATA驱动器被镜像为逻辑驱动器1（a），另外两个被镜像为逻辑驱动器2（b）。 我想以与逻辑驱动器3（c）相同的镜像方式添加两个1tb 5400rpm驱动器。 这些驱动器只能作为文件存储偶尔但必要的访问，因此，空间比速度更重要。 在研究这个configuration是否可行的时候，我已经被告知并且已经读过这个arrays只能看到最小的驱动器大小和最慢的速度。 但是，我的理解是，只要对本身不混合（在这种情况下，它们不是），arrays应查看和使用所有驱动器的实际速度和大小。 我想在购买额外的驱动器之前确定。 洞察任何人？
我有一个与Live，用户接受，分段和开发服务器（在这种情况下，Windows主要是2012r2，所有的Hyper-V客人）的networking。 networking的每个部分都有一个前端和后端服务器。 后端服务器包含相当大数量的数据。 在用户接受，登台和开发服务器上，这些数据不会改变（除了偶尔从现场刷新外），而且在开发周期之外很less访问。 在这种types的环境中，如何最大限度地降低存储消耗并避免浪费静态的和很less访问的数据上的存储空间。 数据由1000个文件组成，如pdf，json，dwgs和pngs。 我考虑过的事情。 在不使用时删除服务器 – 这不是一个好的select，因为有时候恢复这些服务器的时间会影响开发人员使用它们的时间。 我们的备份解决scheme是MS Data Protectionpipe理器。 在不使用时删除数据光盘 – 略好于上述，但时间又是一个因素。 在服务器之间移动数据光盘 – 因为它们是Hyper-V guest虚拟机，所以我可以根据需要连接数据光盘，但是有时候同时使用多个环境。
我是一个小公司的人。 我想要devise一个新的基础架构，包括一个新的服务器和一个单独的备份服务器，以及公司范围的备份策 公司最重要的事情是SQL Server及其数据库。 有10个数据库，但其中只有2个是非常重要的。 第一个8GB，大部分是文本数据和数字。 第二个约16GB /月的300GB增长包含PDF和GIF。 为了节省存储当前的备份策略，每周需要一次完整备份和6次差异。 我认为它每周大约350GB，每月1.4TB。 在阅读了关于无声数据损坏的文章之后，我决定尝试使用Nexenta社区版的ZFS。 我的问题是：ZFS的重复数据删除function是否适合存储备份文件的可靠性，还是应该考虑一些磁带备份或其他function？ 编辑：我知道，现在我们不能预测性能，重复数据删除率等，但我想知道这是否是一个好主意。
是否有可能让Linux服务器通过Samba共享几个硬盘作为一个存储池？ 所以当我使用这个共享的时候，我不必担心存储空间有问题，而是保存在一个可以容纳所有空间的存储池中。 我想我可以通过某种（软件）突袭来做到这一点，但是我的很多文件并不需要被突袭。 我的目标是有一个设置，我有500GB的搜查空间和几个TB的空间。 我目前有一个轻W2008服务器，并想移动到Linux，这将是非常好的function。
我的团队在大量存储市场。 我们传统上使用大型的FC连接的SAN，但是它们是昂贵的，并且提供比我们所需要的更多的性能。 我们希望高度可用的共享存储，如果它像本地桌面级驱动器一样执行，那没问题。 有没有共享磁盘解决scheme可以让我们更慢，但更大的磁盘？ 我们喜欢NexSan SataBeast，但是他们并没有一个完全的全球化的存在，这使得支持尴尬（我们是一家全球性的公司）。 有没有这种types的存储，你会推荐？ 我们更愿意使用FC连接存储，但我们愿意提供build议。 谢谢， Wout的。 编辑 ：要回答澄清的要求，我们想 全球可用的硬件支持 几十个结核病的成长能力 高度可用性：能够通过常见故障提供服务，因此： 可热插拔的驱动器 多pathIO 主动/主动控制器 像这样的东西，成本/收益比较低 只有NFS可能是一个选项，取决于HA的性能和性能 价格：无论花费多less，但尽可能less 基本上我想知道什么价格性能可用性的3Dgraphics看起来像目前。 如果存在尖锐的指数曲线，我会对这些肘部的系统感兴趣。 如下所述，这可以通过服务于iSCSI和主机级软件RAID6的PC级硬件场来完成。 这certificate无论EMC高端存储arrays成本如何，这可能太多了。
如何衡量正在运行的Linux服务器的IOPS？ 我知道SATA驱动器的理论IOPS大约是90，企业10k SAS / FC磁盘是180.我想知道我的正在运行的系统使用了多less？ 目前我正在使用iotop和iostat。 但是这两个实用程序不会提供IOPS编号。 顺便说一句，这个问题是不是这个重复。 我不是在寻找对我的存储系统进行基准testing，而是计算出当前系统使用了多lessIOPS。
有谁知道EMC在哪里托pipe他们的VNXe产品的GNU源代码？ 我们已经厌倦了给德里/爱达荷州打电话来解决微不足道的问题，并希望弄清楚他们的临时密码系统的algorithm，并避免等待WebEx的时间。 元 正如有人想讨论成为专业系统pipe理员，可能值得添加一些上下文。 一家“解决scheme提供商”在运营机构进行干预之前，将EMC VNXe解决scheme误卖给了高级pipe理层。 它在我们的24/7警报监控环境中很难做到，并且需要不断修复。 每当发生火警或者单独工人报警时，每一次停机都会增加一个人失去生命的机会。 它正在被取代，但由于企业和成本之间的政治，这将是一个月或两个月。 与此同时，我没有时间在账户经理和升级过程中搞砸 – 我们需要这个工作，并有权立即修复。 否则，我完全同意通过正确的渠道。 Meta结束
使用VMFS5不再具有VMFS卷的2TB限制，我正在考虑哪种情况会更有利于整体： – 较less的LUN或较大的LUN 更多更小的LUN。 就我而言，我有一个新的带有600GB磁盘的24磁盘存储arrays。 我将使用RAID10，大约7.2TB，并试图决定是使用1个大的7TB数据存储，还是每个1TB的多个存储。 每种方法的优缺点是什么？ 更新 ：当然，我忽略了在我的计算中包含热备份，所以它将会低于7.2TB，但总体思路是一样的。 🙂 更新2 ：有60个虚拟机和3个主机。 我们的虚拟机都不是I / O密集型的。 他们大多数是networking/应用程序服务器，还有监控（munin / nagios），2个Windows负载最小的DC等等。 数据库服务器很less进行虚拟化，除非它们具有非常低的I / O要求。 现在，我认为我们唯一的虚拟数据库服务器是一个MSSQL框，该框上的数据库是<1GB。 更新3 ：有关arrays和FC连接的更多信息。 arrays是一个IBM DS3524,2个控制器，每个都有2GBcaching。 每个控制器4个8Gbit FC端口。 每个ESXi主机具有2个4Gbit FC HBA。
我有一个两台服务器故障转移群集，由于各种原因 – 他们在硬件上不匹配。 一个安装了Emulex HBA，另一个安装了Qlogic。 对于在一个盒子内使用两种不同的卡/型号的卡来进行多path处理，我会感到</s> </s>不安。 因此，在共享存储故障转移群集中做这件事有点不舒服。 为什么这可能是一个糟糕的（或好的）想法，还是有一个特别的原因，还是我过分担心？
我正在两台相同的服务器上进行基准testing，一台是Centos 5.8，另一台是Centos 6.2。 我的应用程序在Centos 6.2机器上的运行速度要慢得多（50％或更less）。 在尝试诊断问题时，我正在跟踪整个基准testing中的CPU，RAM和IO。 我发现在CentOS 6.2盒子上的磁盘读取率要高得多，用iostat测量。 两个系统都在运行XFS，我的基准testing正在运行。 两者都是具有512MB高速cachingRAID控制器的HP服务器，运行RAID 10的8个300GB SAS。 这里是每个xfs_info的输出： centos5 meta-data=/dev/cciss/c0d0p5 isize=256 agcount=32, agsize=8034208 blks = sectsz=512 attr=0 data = bsize=4096 blocks=257094144, imaxpct=25 = sunit=32 swidth=128 blks, unwritten=1 naming =version 2 bsize=4096 log =internal bsize=4096 blocks=32768, version=1 = sectsz=512 sunit=0 blks, lazy-count=0 realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0 centos6 meta-data=/dev/sda5 isize=256 agcount=4, […]