我正处于一些可以用来build立hadoop集群的评估阶段。 这hw翻新（hp G6服务器w / Smart Array 410 / i控制器），可能我们应该/必须使用它…我们还没有它。 我读过410 / i控制器不允许按照hadoop的要求configurationJBOD，有没有人可以证实这个说法？ 或不 ？ 似乎解决方法可能是在每个磁盘上configurationraid0，再次有人确认或有其他方式的configuration？ 谢谢Rob
与以前关于精简configuration和精简configuration的问题略有关系，为什么急于将待克隆虚拟机置零需要比懒惰置零更长的时间？ 例如，在我们最近的一次testing中，一个急切的克隆完成了大约85分钟的时间，而改为懒惰的调零则在大约50分钟内完成。 渴望归零还是懒惰会产生多less开销？ 什么时候“渴望”成为正确的使用模式？
是否有可能在Windows中强制硬盘进入“一次写入”模式？ 我想安全地存储日志，以便不能更改，但由于性能原因，我无法使用磁带或光盘。
我有一个通过FireWire 800连接到Mac Mini（我的家庭媒体服务器）的外部双托架驱动器机箱（OWC Mercury Elite-AL Pro）。我通过有线千兆位将数据stream传输到家中的其他计算机。 我现在有两个独立使用的1.5TB驱动器。 媒体是一体的，而且我在晚上将文件镜像到另一个驱动器作为备份。 但是当我接近驱动器的时候，我想要把这两个驱动器放在一起给我总计大约3TB，然后再购买另一个驱动器来进行备份。 外部机箱支持RAID 0和JBOD，但是我不清楚哪种情况会更好。 RAID 0是否会提供比JBOD更高的stream媒体video性能（可能同时有多个videostream？ 每种方式如何影响驱动器的MTBF？ 一般来说，我应该selectRAID 0，JBOD还是保持独立？
我支持非盈利。 他们得到了一个ML350 G5捐赠给他们，我立即把它用于他们:)它有四个HP 300GB 15K SAS驱动器 – 当然，他们现在都失败了。 我一直在更换驱动器，它们都是6Gb / s驱动器，但是ML350中的HP控制器是3Gb / s控制器。 我有一个很好的8端口LSI MegaRAID SAS控制器坐在这里备用电池，所有的东西 – 我可以换出控制器，并期望一切工作？ 我还没有发现物理层3和6 Gb / s SAS接口之间的区别。 据我所知，它应该工作得很好。 我只是好奇，如果任何人有任何经验这样做。 我没有挂上可热插拔的驱动器，所以如果没有，我可以看看是否可以在物理上改变shell，抛弃惠普驱动器笼，并在那里填充一个不同的笼或安装系统，以容纳更好的控制器更新的驱动器。 呃 – 现在我还记得为什么我更喜欢白盒服务器的一次性或小企业与像惠普，戴尔等“大男孩”。 任何人都有一个良好的轨道这个东西的来源？ 惠普的价格是荒谬的 – 我可以build立另一台服务器为他们想要的铁路！
我会尽我所能去努力，所以它不被视为一个购物清单。 通过HP MSA2012fc入门套件（采用基于Brocade的HP Class B SAN交换机），我们已经成功运行开发/testingESXi环境一段时间，并安装了几台Dell PE2950III服务器。 这对我们来说工作得非常好，但是在开发/testing中，它提供了关于正常运行时间/性能的各种警告。 无论如何，开发/testing平台所取得的成功已经促使人们要求更多的“生产就绪”的虚拟化平台。 我们现在正在起草这些build议。 然而，现有堆栈中的一个抱怨是缺乏对其他虚拟化技术（HyperV，Xen等）的支持，因为SAN LUN被完全分配和格式化为VMFS。 这是我们被告知需要克服的问题，但是，通常情况下，没有迹象表明HyperV / Xen被采用（我们并不是特别想浪费“昂贵的”存储资源，通过分配LUN来达到这个目的将不会被使用）。 因此，我们目前的思路是放弃传统的光纤SAN，转而使用10GbE交换机（可能是高端的HP ProLiant DL380p Gen8），运行NFS和Samba / CIFS守护进程Cisco Nexus 5000/5500系列）。 理由是，ESXi负责人可以谈论NFS，而HyperV负责人可以谈论CIFS，但两者最终都指向相同的XFS / RAID1 + 0卷。 现在，我还不够绿色，认为10GbE能够让磁头和磁盘之间的I / O吞吐量真正达到10吉比特，但我不知道从期望看到的各种开销NFS和CIFS实现（以及在多个主机尝试与之通信时可能会发生的任何其他位）。 尽pipe如此，我希望至less能够接近直连磁盘的持续磁盘读/写速度，尽可能多的主机。 看到各种驱动器制造商的网站，我大致预计这是在140-160MB / s的标记（如果我走了，请让我知道）。 什么build议/准则/进一步阅读任何人都可以提供有关Linux / NFS / Samba或10GbE交换机configuration， 可能有助于实现这一点？
我有一个原来的ML370，从那之前甚至几代人（2000年）。 存储系统由Smart Array 431控制器，2个9.1 Gb Ultra3 SCSI（COMPAQ BD009635C3）和4个146.8 Gb Ultra3 SCSI（COMPAQ BD14687B52）组成。 两个9演出组成arraysA，形成一个RAID 1 + 0逻辑，即OS驱动器。 这四个146.8演出组成了arraysB，它被分成大约12个RAID 5逻辑。 令人遗憾的是，其中一些逻辑通过系统目录的“路口”进行安装。 “inetpub”，“程序文件”，“数据库”（SQL Server）和“消息存储”（交换）…想象这是Linux，这将是非常有意义的，虽然在Windows上是有问题的。 另外，networking适配器是Linksys EG1032的价值所在。 在这一点上，所有（几乎）所有的东西都已经从这个服务器上迁移出来了，但是，由于总线结构和驱动程序支持当前的操作系统，仍然有一个遗留应用程序无法迁移，也不能被replace这次。 所以，有必要让这个盒子运行一会儿。 input存储问题; 9和146吉位驱动器中的每一个都出现故障，因此整个存储系统已降级并需要尽快解决。 所以真正的问题是，我有什么select？和顺便说一句，意图是不花这个东西又一毛钱。 此服务器运行Windows 2003.我担心，可能无法重新从头开始重新安装所有内容，因为时间已经过去了。 我有一个iSCSI SAN可供我使用，剩余的三个146闪存驱动器上将有足够的空间运行两个镜像，并保留第三个备用空间。 挑战似乎是如何在保持服务器运行的同时重新组织现有存储。 431不是很聪明。 所以我想知道，这个年龄的服务器可以做一个networking启动？ 我的第一个尝试是让它从某种types的备用逻辑磁盘上运行，这样我就可以将现有的arrays分开并重新configuration它们。 但我愿意替代build议。 我知道我可以用现代服务器做些什么，但是我知道这个年龄的东西更有限，我不确定这些选项。 TIA
我们有一个六个ubuntu服务器的小群集。 我们对这些集群进行生物信息学分析。 每个分析需要大约24小时完成，每个核心i7服务器可以一次处理2个，作为input约5GB数据并输出约10-25GB的数据。 我们每周运行几十次。 该软件是用C / C ++编写的自定义perl脚本和第三方序列比对软件的大杂烩。 目前，文件由两个计算节点提供（是的，我们使用计算节点作为文件服务器） – 每个节点有5个单独安装的1TB SATA驱动器（无RAID），并通过glusterfs 2.0.1进行池化。 他们每个都有3个绑定的以太网pci千兆以太网卡，连接到一个d-link DGS-1224T交换机（$ 300 24端口消费级别）。 我们目前没有使用巨型帧（不确定为什么，实际上）。 两个文件服务计算节点然后通过glusterfs进行镜像。 其他四个节点都通过glusterfs挂载文件。 这些文件都是很大的（4GB +），如果是这样的话，它们将被作为裸文件（无数据库/等）存储。 你可以想象，这是一个有机的增长没有深思熟虑的混乱，我们现在想要改善它，我们现在空间不足。 我们的分析是I / O密集型的，这是一个瓶颈 – 两台文件服务器之间的速度只有140mB / s，而客户端（只有单个网卡）的速度可能只有50mb / sec。 我们有一个灵活的预算，我可能会涨到5万美元左右。 我们应该如何花费我们的预算？ 我们至less需要10TB的存储空间来为所有节点提供服务。 这样的文件服务器的CPU /内存有多快/多大？ 我们是否应该使用NFS，以太网ATA，iSCSI，Glusterfs或其他？ 我们是否应该购买两台或更多台服务器，并创build某种存储集群，还是只有一台服务器能够支持这么less的节点？ 我们是否应该投资更快的网卡（比如，带有多个连接器的PCI-Express卡）？ 开关？ 我们是否应该使用RAID，如果是硬件或软件？ 和哪个raid（5，6，10等）？ 任何想法赞赏。 我们是生物学家，而不是IT专家。
相关： 方向是否会影响硬盘的使用寿命？ 据了解，在储存过程中，光学介质必须处于水平位置，理论上说，垂直存放时，重力会影响聚碳酸酯（塑料）之间的介质材料中的颗粒，并使其比通常情况下变坏。 我可能有时间去testing这个理论，但是如果它们及时的话，不要等待那么久的结果。 我认为这根本不重要。
TrueCrypt允许用户在驱动器或分区上的文件或设备上创build一个encryption卷。相互之间有什么优势或劣势？