是的，这是关于那些“为我做我的工作”的问题，有一些可惜:) 我可以用一台服务器上的硬盘驱动器的数量来达到这个极限，而不用花费大量的金钱。 我有四个驱动器需要configuration，我可以将它们设置为RAID 5，并分配一个热备份，或一个没有热备份的RAID 10。 每个的大小都是一样的，RAID 5将提供足够的性能。 我是RAID 5害羞，但我也不喜欢没有热备份运行的想法。 我对性能下降不是很感兴趣，但是系统没有足够的冗余。 服务器和驱动器的响应时间是13×5小时（尽pipe我知道最近的服务提供商在冬天至less要开车2-3个小时）。 我应该注意到，服务器还有两个RAID 1arrays，这也将受到热备份的保护。 他们为什么不用9个托架做驱动器？ 嘿。
其中一个驱动器在configuration了RAID 5的服务器上失败，我找不到确切的replace。 据我了解，RAID 5支持不同大小的驱动器。 这安全吗？ 任何build议，如select相同的制造商或类似的东西？ 我的服务器中的RAID 5由LSI控制器提供。
可能重复： 哪个更好：RAID5 + 1热备盘/ RAID6？ 我需要决定自己在RAID5和RAID6之间。 服务器有一个硬件RAID控制器和6个驱动器。 这些驱动器是RE3企业西数1TB驱动器。 数据表说MTTF = 1.2Mio小时，误码率= 1/10 ^ 15 在另一台服务器上，甚至有6个Seagate SAS驱动器（每个172GB），MTTF = 1.6Mio小时，误码率= 1/10 ^ 16。 在进行math计算时，我更喜欢使用SAS驱动器的这种设置（数据丢失大约是110年）。 但是这使用制造商数据。 这是现实吗？ 这里是公式（在最后的幻灯片，这是在德国 – 对不起： http : //www.heinlein-support.de/sites/default/files/RAID-Mathematik_fuer_Admins.pdf 我也发现： http : //blog.kj.stillabower.net/?p=37 – 这些图表明，6驱动器可以工作，但对于任何重要的应该诉诸于RAID6。 这个数据是不是比较老，还包括消费驱动器？ 那么，关于这个的任何现实世界的数据？ 我看到使用超过8-9个磁盘是有问题的。 不过看起来6个企业级磁盘还是不错的。 那么该怎么办？ RAID-5或RAID-6？
我最近将RAID 5存储虚拟驱动器从6TB扩展到了9TB。 戴尔OMSA和RAID控制器的BIOS都显示我在8382GB。 这很好。 但是当进入Debian并徘徊时，它仍然只能看到6TB。 当我做一个fdisk -l我得到这个： Disk /dev/sda: 9000.1 GB, 9000103968768 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 1094200 cylinders, total 17578328064 sectors Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Disk identifier: 0x00000000 Device Boot Start End […]
我有一个双核英特尔i5 Ubuntu服务器10.04 LTS系统运行内核2.6.32-22-server #33-Ubuntu SMP与三个1TB SATA硬盘驱动器设置在一个RAID5arrays使用Linux md设备。 我已经阅读了关于RAID5写入漏洞的问题，并担心：如果我的Linux系统被locking或内核出现混乱，我是否应该假设数据的完整性已经被破坏并从备份中恢复？ 如何知道RAID5arrays上的数据是否“安全”？ 编辑： mdadm –detail输出mdadm –detail ： root@chef:/var/lib/vmware# mdadm –detail /dev/md0 /dev/md0: Version : 00.90 Creation Time : Thu May 27 04:03:01 2010 Raid Level : raid5 Array Size : 1953521536 (1863.02 GiB 2000.41 GB) Used Dev Size : 976760768 (931.51 GiB 1000.20 GB) Raid Devices : 3 […]
我们有两台服务器（ML530 G2和DL380G2），带相同的HP 10K RPM SCSI驱动器，带有raid 5.一个退役，另一个将很快退役。 但是，生产服务器上的其中一个驱动器发生驱动器故障。 我的希望是从退役的服务器中取出一个驱动器，并将其放入生产服务器。 两者都在运行RAID 5。 我打破了arrays上的分解。 服务器。 据我所知，这应该已经消除了所有的音量和分区信息。 但是，我不知道是否安全地从分解的服务器中取出驱动器，并更换出现故障的驱动器。 将现有的arrays看作是替代驱动器，擦拭和重build？ 或者它会因为之前在数组中使用而失败。 删除RAID 5arrays后，有没有剩余的数据驻留在驱动器上？ 这些服务器已经有10到15年的历史，所以我们只是试图让它们继续存在直到我们解散它。 我不打算付出额外的费用来find一个仍然销售这个系统的替代驱动器的供应商。
对于配备24个1.2TB磁盘（和1TB RAM）的戴尔R920 ，我正在设置一个快速IO的RAID 5configuration。 服务器将用于托pipe将读/写所有大小文件（包括非常大的文件）的KVM虚拟机。 我对数据安全并不十分感兴趣，因为如果服务器出于任何原因失败，我们将在更换失败的部分后，从裸机重新部署服务器。 所以，performance是主要的关注点。 我们正在考虑RAID 5，因为它允许我们在多个主轴上分配数据，因此可以提供更好的性能，而不是我们主要关心的问题，也为我们提供了一些数据保护。 我们的网卡是双10Gbps。 我只是将这个问题限制在RAID 5上，因为我们认为这样可以提供最好的性能。 只有当有令人信服的performance理由时，我们才会考虑其他的东西。 但是，我想我更喜欢与RAID 5configuration相关的答案。 好吧，以上所述，这里是我们目前的configuration思路： 24硬盘： RMCP3 ：1.2TB，10K，2.5“6Gbps RAID控制器：H730P，12Gbps SAS支持，2GB NV Cache 1热备份（只是为了给我们更长的寿命，如果一个驱动器失败） 23个数据驱动器（其中1个为奇偶校验，22个为数据） 条纹大小：1MB（1MB / 22个数据驱动器=每个磁盘〜46.5KB – 或者，我误解了条纹大小）？ 阅读政策：自适应预读 写策略：回写 磁盘高速caching策略：已启用 如果条带大小是整个数据驱动器的总数，那么我认为每个驱动器〜46.5KB会给我们带来非常好的吞吐量。 如果条纹大小是每个主轴，那么我已经完全错了。 条带大小是否也是单个文件所占的大小？ 例如，如果有一个2KB的文件，select一个1MB的大小意味着我们浪费了几乎整个兆字节？ 或者多个文件可以在一个条纹内生存？ 最后，当我们安装CentOS 6.5（或最新版本）时，我们是否需要做一些特别的事情来确保文件系统能够最佳地使用RAID？ 例如， mkfs.ext4有一个选项-E步骤 ，我被告知应该对应于RAIDconfiguration。 但是，在CentOS安装过程中，有没有办法做到这一点？ 非常感谢您对configurationRAID 5快速IO的想法。
我有（我认为）将是一个相对简单的问题。 我有一个旧的文件服务器，我已经退役并更换。 我想重新使用我们的卫星办公室的旧文件服务器的硬件进行离线备份存储。 因为我偏执狂，我想保留这些磁盘上的数据（尽pipe事实上它们都已经被迁移了，而且我们已经备份了服务器）。 为此，我想拿出3个硬盘驱动器（服务器运行一个RAID 5），并把3个新的，并从头安装操作系统和configuration。 假设硬盘清楚地标记为驱动器0,1,2，可以安全地将其转移到另一台运行RAID 5的RAID卡的服务器上（驱动器的安装顺序与旧服务器相同）？ 总之，数据安全吗？
我有一个带有SmartArray P410控制器的HP MicroServer（N36L），一个512MB BBWC单元和四（4）个2TB磁盘。 其中三个磁盘被configuration为单个RAID5arrays，另一个单独放置。 我想将RAID5arrays迁移到RAID6arrays。 是否有可能将其“就地”迁移，而不需要将数据复制到单独的磁盘？ 我已经拥有惠普智能arrays高级包的试用许可证。 不幸的是，在启动arraysconfiguration实用程序后，我看不到将arrays迁移到RAID6的选项。 由于已启用RAID6，所以许可证密钥已成功启用。 是否有可能将RAID5arrays迁移到RAID6“到位”，还是我被迫将数据复制到外部驱动器？
我正尝试使用Windows Server Backup在我的新服务器上备份RAIDarrays。 但是，当我这样做，我遇到了这个错误： 服务器运行的是Windows Server 2012 R2，相关arrays的大小为20TB（可用18TB）; 目前正在使用不到1TB。 我知道，在Windows Server 2008中，由于VHD的限制，无法备份大于2TB的卷，但现在Microsoft已经切换到VHDX，因此可以备份64TB卷。 我也知道，为了利用这一点，有问题的驱动器必须是GPT。 我已经确认我的磁盘实际上是GPT。 当我运行Windows Server Backup时，我正在使用“备份一次”选项并备份到networking驱动器。 我也使用我认为是标准设置。 但是，当我尝试运行备份时，出现上面显示的错误。 我不知道为什么这是16.7TB，因为Windows服务器备份可以备份高达64TB的卷。 谁能给我一些见解，为什么这可能会发生，或者我可能做错了什么？ 更新：我已经收到新的驱动器，并再次创buildarrays，但我仍然得到相同的错误。 我可以确认我的群集数量在2 ^ 32以下。 我在这个问题上读到，显然Windows备份不支持备份到512或512e字节扇区的磁盘。 看着我试图备份的文件共享，它使用4k扇区。 这可能是潜在的问题吗？ 如果有帮助，我试图备份的份额被托pipe在CentOS服务器上。