我有一个磁盘经验预测失败。 结果，我取下了驱动器并更换了它。 现在我已经把驱动器拆下来了，我想对它进行消毒。 最简单的方法是什么？ 我有一个USB转换器，但我不知道这是否会工作。 但我真正想要做的是执行安全擦除命令。
当硬盘驱动器控制器检测到错误并需要重新映射扇区时，驱动器通常在尝试完成重新映射所需的秒数（或可能是几分钟）内无响应。 如果驱动器不再响应，则主机RAID控制器可能会认为驱动器发生故障，并将其标记为不可靠。 一些制造商的一些硬盘驱动器型号具有限制（以秒为单位）驱动器花费多less时间重新映射扇区的function。 不同的驱动器制造商给这个function命名不同： 有限时间错误恢复（ TLER ） ： Western Digital 错误恢复控制（ ERC ）： 希捷 注意 ：正确的术语是命令完成时间限制 （ CCTL ） 通过限制驱动器尝试恢复扇区的时间，可以确保主机RAID控制器不会认为驱动器发生故障。 不同的RAID控制器（硬件和软件）具有不同的超时间隔。 如果驱动器的响应时间超过其超时值 ，则会被标记为脱机，例如： 3ware 9650SE：20秒 FreeBSD 6.3（ kern.geom.mirror.timeout ）：4 s 在我的问题上： Windows中是否有一个选项可以控制Windows在决定驱动器没有响应之前等待的时间？ 我知道一个名为TimeoutValue的registry设置： HKEY_LOCAL_MACHINE \系统\ CurrentControlSet \服务\硬盘\ TimeOutValue TimeoutValue 位置： HKLM \ System \ CurrentControlSet \ Services \ Disk \ TimeoutValue 值：1 – 255秒 含义：在由磁盘类驱动程序启动的SRB请求超时之前，以秒为单位的时间。 […]
我正在试图找出磁盘子系统的8K页I / O容量的数量。 驱动器是SATA 7200 RPM – 4个驱动器在RAID-5configuration。 我不确定SCSI控制器，但服务器大约5年。
我有一台运行Windows Server 2008 R2的服务器，带有一个（Windows本地）软件raid-5arrays。 arrays由7x 1TB Western Digital RE3和RE4驱动器组成。 我有这个数组的离线备份。 问题是这样的：我注意到几天前把一个大文件复制到磁盘后，那个文件出现了一个完整性问题 – 我通过uTorrent下载了一个〜12GB的文件。 移动到RAIDarrays后，我使用uTorrent重新安置下载位置，并执行重新检查，以便可以从该位置播种。 重新检查发现，只有6308/6310复制文件块完好无损。 我的下一步是编写一个快速的powershell脚本，将文件复制到数组中，同时对原始文件和结果文件执行SHA1散列并对其进行比较。 更小的文件（100-1000MB）复制过来就好了。 当我开始复制更大的数据（〜15GB）时，我发现散列检查在大约2/3的时间内失败了。 损坏的文件具有非常小的不一致性 – 小于.01％（编辑 – 稍后的实验已经表明，损坏的数据块总是60字节，每15GB复制文件一般显示1到3个数据。 ，没有翻转位的一致模式）。 通过将这个大文件放在服务器的C：\，并从那里反复复制到arrays，我进一步消除了networking或客户端问题的可能性，看到类似的结果。 通过资源pipe理器，PowerShell或标准的Windows命令提示符复制数据会产生相同的结果。 没有任何副本失败或报告任何问题。 RAIDarrays本身在磁盘pipe理中被列为健康的。 经过几次实验之后，我closures了服务器，并在一夜之间运行了memtest。 没有发现错误。 CHKDSK的一个基本运行没有发现问题，但我没有使用/ R标志，因为我不确定这可能会影响软件RAID-5卷。 接下来，我运行Crystal Disk Info来检查驱动器上的智能数据 – 但发现CDI只检测到arrays中7个磁盘中的5个。 我不知道为什么。 不过，CDI在单个驱动器上显示下列“警告”标志： 05 199 199 140 000000000001 Reallocated Sectors Count C5 200 200 __0 000000000001 Current Pending Sector […]
一些系统细节 AMD羿龙II X6 1090T，16GB DDR3 1600运行11.04 2.6.38-8-server ， 2.6.38-8-server 有关RAID的问题包括5 SATA drives ; 4 Samsung ， 1 Western Digital ; 每个500 GB 驱动器连接到LSI SAS 9201-16i主机总线适配器卡 Raid是使用mdadm软件。 其他两个数组（ /dev/md1 ， /dev/md2 ）没有问题。 所以我的袭击是敬酒。 在这一点上，我几乎没有深度，所以我希望这里有人能指引我一些好的方向。 正如我在下面提到的，我已经在这个16个小时左右（rest一下，清除了头脑！）我一直在读这里和其他地方的一切。 大部分的build议都是一样的，并不令人鼓舞，但是我希望能够吸引更多知识渊博的人。 所以…昨天我试图添加一个额外的驱动器到我的RAID 5arrays。 为此，我closures了盒子，插入了新的驱动器，并重新给机器供电。 迄今为止都很好。 然后，我卸载arrays % sudo umount /dev/md0 并继续进行文件系统检查。 % sudo e2fsck -f /dev/md0 一切顺利。 我在新驱动器/dev/sdh1上创build了一个主分区，并将其设置为inputLinux raid autodetect /dev/sdh1 […]
这是专门用于备份存储，但为了提供信息，我想知道为什么你会select一个在另一个？ 五分钟前，我甚至没有意识到RAID 0 + 1是3个磁盘的选项。 所以现在我有一个决定。 编辑：与3个磁盘RAID + 1 很高兴我不是唯一不知道Raid 0 + 1可以用3个磁盘完成的:-)。 这个维基百科部分解释它。 下面是它的外观图：
跳过RAID 5的优点/缺点，我有一个由3x 2TB磁盘组成的软件RAID-5arrays。 我开始了同步，近12个小时后同步仍在进行。 有什么方法可以查看同步的进度？ 我所见过的关于RAID设置的大多数屏幕截图显示“Resyncing [x]％”，但不是我的。 磁盘pipe理器中的F5什么都不做。 去更多的任务>刷新也没有显示。 文件服务安装，没有额外的。 CPU（双核2.0GHz）在1-5％之间，RAM在500-550MB（2GB）之间。
我有一个戴尔PowerEdge 2970.目前它作为一个ESXi服务器与less数虚拟机上运行。 我有3个300GB的驱动器插入它，并在前面5个开放的托盘。 它被设置为来自工厂的硬件Raid5。 我的问题是，如果我开始在磁盘空间不足，我可以通过推入另一个硬盘驱动器到一个空的插槽，或者我需要支持一切，重buildarrays？ 如果我不能只插入另一个硬盘驱动器，最好添加3个驱动器，并build立第二个Raid5，以避免丢失我拥有的任何数据
我有7个磁盘的4个arrays中的28个2TB磁盘（56T）池。 由于它是raidz1（〜RAID5），我希望每个arrays中有1个磁盘用于奇偶校验，所以结果体积应该是2TB * 4 *（7-1）= 48TB，对不对？ 现在，我在我的系统上看到： $ zpool list volume NAME SIZE ALLOC FREE CAP DEDUP HEALTH ALTROOT volume 50.5T 308K 50.5T 0% 1.00x ONLINE – $ zfs list volume NAME USED AVAIL REFER MOUNTPOINT volume 2.00T 40.3T 75.8K /volume $ df -h /volume Filesystem Size Used Available Capacity Mounted on volume 42T 75K […]
build立一台配备RAID 5的计算机，能否用1.5或2Tb的SATA II磁盘保持5TB（并能够增长）是否合理？ 它将被用作audio和文件存储。 我已经select了一个带有16个3.5“硬盘托架的机箱，现在我正在考虑在这些托架上放什么东西。 我看到的优点： 每Tb更便宜 每个机箱的可扩展性更高（使用1.5比0.5的最大容量是3倍） 这是我想知道的缺点。 我期望使用大磁盘更慢，但是这是真的吗？ 我不知道小驱动器和大驱动器之间的故障率，是否会有更大的失败率？ 所以，有两个问题： 用大磁盘构build5Tb RAID5有什么好处？ 对于大（2Tb）或小（0.5Tb）的任何特定驱动器型号？