我是一个小菜鸟，我试图设置一个旧的HP ProLiant DL385 G1作为一个学习机。 我已经使用六个SCSI 3.5英寸硬盘configuration了RAID 5： – Smart Array 6i控制器; – （4个SCSI Ultra320 36,4GB磁盘，15K）和（2个SCSI Ultra3 36,4GB磁盘，10K），全部在同一个本地SCSI总线上。 现在磁盘应该在SCSI总线上最多@ 10K，160MB / s，由最慢的Ultra3强加。 如果我把两组磁盘放在两个不同的SCSI本地总线上，arrays的总体性能是否会提高？ 双总线configuration需要一个可选的terminal电路板…
我刚刚build立了我的第一次raid5（4小时），并阅读关于/ proc / mdstat的监测。 我的理解是一个理想的显示，4驱动器应该是[UUUU]，但是我读[UUU_]。 见下文： Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10] md0 : active raid5 sde[4] sdc[1] sda[0] sdd[2] 11720661504 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [4/3] [UUU_] [==>………………] recovery = 11.3% (442037248/3906887168) finish=7793.7min speed=7408K/sec unused devices: <none> 这是正常的，因为我的RAID仍在同步？ 我可以在每个驱动器上使用fdisk查看适当的大小，所以我不相信我有任何DOA驱动器。 谢谢
我们正在使用4 x 240 GB SSD磁盘的新数据库服务器上进行一些testing。 从我读取的RAID 10应该比RAID 5更快，具有相同的“单磁盘丢失OK”冗余。 然而，当用bonnie ++进行testing时，似乎RAID 10并不比RAID 5更快。任何想法为什么？ 4个240GB固态硬盘，软件RAID，Ubuntu 14.04 英特尔®至强®E5-1650 v2六核心Ivy Bridge-E 超线程技术128 GB ECC RAM http://www.hetzner.de/en/hosting/produkte_rootserver/px120ssd RAID5（全部4个磁盘）： # cat /proc/mdstat md2 : active raid5 sdd3[4] sdc3[2] sda3[0] sdb3[1] 688730112 blocks super 1.2 level 5, 512k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU] # df -h Filesystem Size Used Avail Use% Mounted […]
虽然我在这里浏览了一些问题，但我认为每种情况都不一样，可能需要一个完全不同的解决scheme。 我现在拥有的： 4x4TB企业硬盘上的Linux软件RAID5 LVM上有几卷 最重要的，存储量，一个10TB的XFS 所有在Debian Wheezy中设置的默认参数 卷被安装选项'noatime，nodiratime，allocsize = 2m' 大约8GB的RAM免费和用于caching我猜，四核英特尔CPU与HT不太常用 本卷大多存储在100K到2M之间的大约1000万个文件（将来最多20M）。 这是文件大小范围（以K为单位）和范围内数字的更精确的分布： 4 6162 8 32 32 55 64 11577 128 7700 256 7610 512 555 1024 5876 2048 1841 4096 12251 8192 4981 16384 8255 32768 20068 65536 35464 131072 591115 262144 3411530 524288 4818746 1048576 413779 2097152 20333 4194304 72 8388608 43 […]
所以我得到了在MDADM RAID5中换出较小硬盘驱动器的要点： 失败并移除一个驱动器。 mdadm -f / dev / md0 / dev / sdd1 mdadm -r / dev / md0 / dev / sdd1 关机，交换硬盘，分区，并添加回arrays mdadm –add /dev/md0 /dev/sdd1 等待重新同步，并继续所有其余的驱动器。 最后增长arrays mdadm –grow /dev/md0 –size=max 我的问题是如何划分新的更大的驱动器？ 我看到网上有不同的指示，我知道他们大多数都过时了，所以我想看看有没有人最近做了。 将新驱动器分区为与arrays中的旧驱动器相同的大小 将新驱动器分区为驱动器的最大大小。 我有一个非常简单的设置，每个4个驱动器RAID5 350GB。 我只有一个分区在每个驱动器上，并build立一个单一的数组。 这是一个数据存档磁盘，因此不需要多个arrays或分区。 我在想的另一种方法是备份到一个驱动器，build立一个3驱动器arrays，将备份驱动器添加到arrays。 那是： 移除一个驱动器（350GB） 添加一个新的驱动器（1TB） 备份所有的数据到新的驱动器（我的RAID数据将适合一个新的驱动器） 取出剩余的3个（350GB）旧驱动器 把其余的3（1TB）新的驱动器 build立一个3驱动器arrays 将数据从第一个新驱动器复制到arrays 擦拭备份磁盘，并添加到arrays，使其4驱动器。 这是否安全？ 更快？ 思考？
我有一些最近的计算机问题，不知何故我的一个磁盘结束了不能在我的arrays中被识别。 它确定罚款，智能和其他一些磁盘检查使用都说得很好，但不知何故UUID是不同的。 因此，mdadm说有一个“删除”的磁盘。 理想情况下，我想更新它，以便它再次检测到，但因为这是raid-5，我不明白为什么我不能从数组中删除它，然后重新添加它，让它重build。 不幸的是，我所看到的每一条命令都要求我在删除命令时将其称为设备，但就md而言，它只是一个不再可用的uuid。 如何删除当前设置为“已删除”的磁盘？ – 编辑：更多信息，按要求。 我目前正在运行一个Ubuntu的生活光盘没有networking，所以这些都是手工input。 对不起，如果有任何间距问题。 /proc/mdstat: Personalities : [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] md0 : inactive sdd1[0] sdc[3] sde1[1] 3907034368 blocks mdadm –detail /dev/md0 /dev/md0: Version : 00.90 Creation Time : Wed May 26 22:59:21 2004 Raid Level : raid5 Used Dev Size : 976759936 (931.51 GiB 1000.20 GB) Raid […]
（我已经发布了Serverfault，因为我怀疑它对于超级用户来说有点技术性，如果我错了，请在适当的地方移动它） 我正在远程查看标识为ReadyNAS ProUltra2 V1.4的设备。 看起来这个设备有2个磁盘，运行Debian的变种。 我注意到有关RAIDarrays的一些事情 – 报告如下 ReadyNAS:~# cat /proc/mdstat Personalities : [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md2 : active raid5 sda3[0] sdb3[1] 972040704 blocks super 1.2 level 5, 64k chunk, algorithm 2 [2/2] [UU] md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1] 524276 blocks super 1.2 [2/2] [UU] md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] […]
我被告知驱动器必须与RAID 1相同，但是在本地商店中search更多驱动器以匹配时： WD 1TB鱼子酱黑7200转SATAII W / 32MBcaching 他们说，他们不再携带这些，但他们有相同的驱动器瓦特/ 64MBcaching，而不是。 他们还告诉我，RAID 5并不像RAID 1那么挑剔，使用3个驱动器与1个具有32MBcaching和2个具有64MBcaching的组合可能会很好。 有谁知道这是真的吗？ 执行RAID 5时caching是否匹配？ 谢谢， 马特
我有一个停电。 在中断之前，我的RAID 5（4个SATA驱动器）完全同步。 也许我在poweroutage期间做了一些微不足道的写操作，但之后Windows决定必须完全重新同步。 为什么窗户必须这样做？ 有什么办法来防止呢？ 我希望只有正在写入的字节/扇区需要重新同步，而不是整个事情。 谢谢
我有3个4TB驱动器的ZRAID1configuration（单一奇偶校验驱动器） 运行后 zpool create data zraid1 sdb sdc sdd 我有一个10.9T的容量，这是我所期望的一个条纹configuration，而不是RAID5configuration。 zpool状态声称这是一个raidz1-0configuration（0是有道理的，这是这台机器上唯一的池）。 为什么我的尺寸不是7.2T？ 找出它： zpool list显示池的总数，而不是结果体积大小。 df -h正确显示为7.2T。